从唐雪杀人案,再看证人证言的伪证

2019年2月8日正月初四深夜 , 云南省永胜县 , 因交通纠纷 , 最终引发凶犯唐雪手持利刃、丧心病狂杀死被害人李德湘 。2019年8月25日之前 , 永胜县公检法 , 未受干扰 , 依法正常办案 。 在凶犯唐雪及其家人拒不交出杀人凶器的情况下 , 永胜县人民检察院 , 怜悯唐雪 , 法外开恩 , 以故意伤害罪 , 将凶犯唐雪起诉到永胜县人民法院 。 永胜县人民法院已经立案办理 。————————————凶犯唐雪的律师殷清利 , 见 , 唐雪杀人案被起诉到法院;歹徒律师殷清利 , 却无法左右永胜县公检法 , 无法撼动永胜县公检法;无法左右丽江市公检法 , 无法撼动丽江市公检法 。于是 , 歹徒律师殷清利 , 像于欢案故伎重演 , 在媒体发布单方面说辞 , 谎称反杀;利用无良媒体捣乱 , 恶意炒作 , 颠倒该案黑白 。2019年8月26日之后 , 云南省检察院 , 犯极特大最严重滥用职权罪 , 派出人员 , 干扰基层人民检察院正常依法办案;迫使作出所谓不起诉决定 。云南省检察院供述:(2019年)“8月26日 , 云南省检察院指定专人阅卷 , 对案件事实、证据依法全面审查 , 指导案件办理 , 并委托公安法医、刑侦专家对刑事技术材料进行补证 , 对现场重新勘验;补充调取了物证检验、现场勘查、伤情鉴定、证人证言等证据 。 ”以上 , 云南省检察院 , 越权 , 干扰基层人民检察院正常依法办案 , 犯罪事实清楚 , 证据确凿!情节严重!————————————任何案件 , 案发时 ,对证人的证言 , 警方最初进行讯问的原始笔录 , 比较真实有效 。过一段时间后 , 证人有可能受相关利益诱惑影响 , 或被威逼利诱;若对证人重新讯问 , 证人可能改口 。唐雪杀人案 , 2019年8月26日之后 , 因云南省检察院犯下极特大最严重滥用职权罪 , 其后来的不起诉通告中 , 在叙述唐加勇、唐雪到被害人李德湘家打闹后 , 通告说:李德湘仍留在唐某勇家附近巷道口 , 声称要喊人把唐某勇一家人砍死 。现在 , 请问云南省检察院:该通告叙述的 , 被害人李德湘的“声称要喊人把唐某勇一家人砍死” , 是出自2019年8月25日之前的证人证言?还是出自8月26日之后的证人证言?2019年8月初永胜县人民检察院的《起诉书》 , 是否采用过这个“声称要......”?结论:若2019年8月25日之前 , 永胜县公安、检察机关讯问的证人证言 , 没有该句“声称要......”;则2019年8月26日之后 , 云南省检察院犯下极特大最严重滥用职权罪 , 显系故意、蓄意制作、采用伪证!——————————唐雪杀人案 , 云南省检察院犯极特大最严重滥用职权罪 , 派人干扰基层人民检察院的正常依法办案 , 所作的所谓补充侦查产生的证人证言等 , 总体上 , 无效!


    推荐阅读