江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

DeFi治理与DAO浅析( 三 )


从产品和服务上看 ， Aragon提供的解决方案覆盖面较广 。 其推出的Aragon Court服务为争议解决方案 。 同时Aragon产品包括社区DAO部署方案DAOs ， DAO开发者工具Connects和DAO协议Agreements 。 而Aragon模块化的部署方案能够使链上组织的开发过程便捷高效 ， 也是Aragon被许多项目广泛地采用的原因之一 。 如以下三图显示 ， 在对79个平台DAO部署情况的统计中 ， 有57%的平台采用了DAO；同时 ， 采用Aragon部署DAO的平台的提案数量占了所有项目总提案数量的51% 。 另外 ， 根据DeepDao网站对投票人参与度的衡量 ， 所有采用Aragon平台的投票人参与度均值为60% ， 而所有平台的平均投票人参与度为49.6% 。

DeFi治理与DAO浅析
本文插图
Aragon部署DAO占比 ， 提案占比和投票人参与度对比；来源：DeepDao ， TokenInsight
2.2 Kleros
和Aragon较为宏观的关注场景不同 ， Kleros专注于组织争议的解决 。 简单地来讲 ， 即一个第三方的去中心化仲裁法庭 。 用户可通过充当陪审员赚取仲裁费 ， 但充当陪审员需要抵押平台通证PNK ， 且抵押的数量越多越容易被选为陪审员 。 同时 ， 为保证陪审员的诚实性 ， 投票和最终仲裁结果不一致的陪审员将无法获得仲裁费 ， 同时也将损失一定的抵押通证 。 下图展示了Kleros平台上每日争议创建数量 ， 从2019年至今存在增长趋势 。 类似的 ， Aragon通过Aragon Court提供此类仲裁服务 。
DeFi治理与DAO浅析
本文插图
Kleros争议创建数量；来源：Dune Analytics ， TokenInsight
2.3 DAOstack
除了为DAO的治理提供方便使用的软件模块外 ， DAOstack的最大特点是着重关注去中心化决策过程的可延展性 ， 在提高决策效率的同时不牺牲决策质量 ， 推进群体决策的规模化发展 。 为实现这一点 ， DAOstack采用了全息共识机制（Holographic Consensus） ， 而该共识通过少数群体的边缘决策（Edge Decision）来实现 。 具体来讲 ， 用户通过抵押通证对提案的重要性进行预测 ， 正确的预测结果将带给用户经济激励 ， 错误的预测将使用户失去抵押的通证 。 这一过程的目的是为了筛选出有价值的提案 ， 使得投票人的注意力无需被劣质的提案分走 ， 从而起到提升决策效率的效果 。 另外 ， DAOstack作为创建和治理DAO的工具 ， 其基础架构如下图所示 。

DeFi治理与DAO浅析
本文插图
DAOstack技术架构；来源：DAOstack白皮书 ， TokenInsight
尽管实施上存在差异 ， 定位上也各有特色 ， DAO基础设施和工具类项目作为服务于DAO的底层 ， 为DAO的有效运转和规模化推广提供了支持 。
同时 ， 从市场大环境来看 ， 乐高游戏已不止局限于DeFi内部 。 近几个月 ， 不止是DeFi项目间的拼接嵌套接连不断 ， DeFi和NFT也相互结合 ， 发挥出充分的想象 。 而这样的想象更是在近期延伸到了DAO 。 虽然目前DAO项目和DeFi的结合重点在于DeFi社区的治理 ， 但若再引入NFT元素 ， 又将开发出更多玩法 。 例如 ， 业内已有专业人士提出 ， 或可通过DAO的采用解决NFT估值问题 ， 以估值团队和法律团队投票的方式来计算NFT的公允价值 ， 以方便NFT在DeFi中的抵押计价 。
小结：DAO和去中心化治理概念在区块链行业中的应用探索长期存在 ， 在经历2016年The DAO的失败后 ， DAO项目已逐渐开拓出具有落地可行性的、可持续的商业模式 ， DAO基础设施和工具类项目在七八月份迎来一波上涨 。 同时 ， DeFi的爆发和NFT板块的蠢蠢欲动为DAO的发展带来了更宽容的环境和更多的可能性 。 虽然优化空间仍然存在 ， 但去中心化治理已受到一定程度的行业认可和市场采用 ， 未来想象空间值得期待 。


推荐阅读


上一篇：清澈如初国内大热的"无现金消费"，却不受外国人的待见？老外：这不安全

下一篇：柯基：养柯基和法斗，简直是和钱包过不去！这两种狗狗太耗钱了