江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

国际局势,特朗普|从肯尼迪-尼克松到特朗普-拜登：盘点60年来的美国大选电视辩论( 二 )


2000年：在与小布什进行的首场辩论中 ， 民主党候选人戈尔因为在小布什发言时大声叹气 ， 遭到负面评价 。小布什则凭借耿直的反应打动选民 ， 最终入主白宫 。
2004年：小布什与民主党候选人克里之间的最后一场辩论在风格上形成了鲜明对比 。布什坚持简单的论点 ， 而克里则提出了一系列事实来证明自己的观点 。此后 ， 布什再次当选 。
2008年：这一年 ， 副总统候选人之间的辩论再次引起关注 。共和党候选人麦凯恩的竞选搭档佩林与民主党候选人奥巴马的竞选搭档拜登展开对决 。佩林展现出一种生动、随和的风格 。她将拜登称为“乔” ， 和拜登尴尬反应形成对比 。但之后 ， 奥巴马-拜登组合赢得了大选 。
2012年：奥巴马在与共和党候选人罗姆尼辩论时精神状态低迷 ， 让很多支持者感到惊讶和担忧 。但在第二场辩论中 ， 罗姆尼犯了个错误 ， 他在回答有关性别薪酬平等问题时表示 ， 他曾看到“满是女人的活页夹” 。这一短语之后迅速在社交媒体上走红 ， 罗姆尼惨遭大量恶搞 。之后 ， 奥巴马获得连任 。
2016年：共和党候选人特朗普和民主党候选人希拉里之间的首场辩论吸引了8400万美国电视观众 ， 创下了辩论收视率最高纪录 。在流媒体时代 ， 这是个罕见的数字 。但两人的之后两场辩论则是一场“互撕” ， 希拉里抓住特朗普侮辱女性言论不放 ， 特朗普则指责希拉里“邮件门”、其丈夫克林顿的性丑闻等 ， 试图转移批评 。他还表示拒绝承认接受大选结果 。
能否动摇选民？
布鲁金斯学会高级研究员伊莱恩·卡马克（Elaine Kamarck）认为 ， 如果对历史上的总统辩论进行快速回顾 ， 可以从中发现几条守则：要在镜头前看起来不错；不要犯错；一句巧妙的金句可以让你摆脱困境；同理心很重要；永远不要以为镜头没有对着你 。
“辩论中最难的部分是要创造一个深入人心的时刻 ， 里根1980年就做到了这一点 ， 在短短一周内将支持率从领先6个百分点拉开到10个百分点 。” 卡马克说 。
不过 ， 也有分析人士认为 ， 比起“经典时刻” ， 辩论中媒体捕捉的往往是插科打诨或候选人的出丑时刻 ， 这些也将成为新闻和舆论的主要内容 。但有时候 ， 舆论同样掩盖了真相 。
美国马里兰大学政治学院副教授斯黛拉·鲁斯（Stella m. Rouse）认为 ， 美国的总统辩论和其他很多国家不同 ， “非常个人主义” ， 更多地是针对候选人个人而不是针对竞选纲领 。
从历史来看 ， 大选辩论能否动摇选民？
根据皮尤研究中心自1988年以来的一项长期民调 ， 60%以上的选民认为总统辩论对于他们做出选择有一定帮助 ， 但这并不意味着辩论起到决定性作用 。2016年 ， 10%的选民表示他们在总统辩论中或紧随其后决定了要支持哪位候选人 ， 但42%的选民早在两党全国代表大会之前就有了决定 。
阿拉巴马大学传播学教授比尔·班瓦特（Bill Benoit）也认为 ， 多数情况下 ， 辩论会强化选民现有的态度 ， “辩论本身并不能决定一场竞选的输赢 ， 但它肯定会加强或削弱一场竞选 。”
但也有分析人士认为 ， 辩论可能会改变大选结果 。
【国际局势,特朗普|从肯尼迪-尼克松到特朗普-拜登：盘点60年来的美国大选电视辩论】东康涅狄格州立大学历史教授托马斯·巴尔切斯基（Thomas Balcerski）在美国有线电视新闻网（CNN）撰文指出 ， 辩论中 ， 候选人需要展现出更佳的个性和独立思考的能力 ， “没有什么神奇的公式可以预测辩论结果 ， 但回顾过去 ， 有一件事似乎是清楚的：只要一场戏剧性的交锋 ， 就能改变公众对辩论的看法 ， 进而可能改变大选结果 。”


推荐阅读


上一篇：国际局势,新冠肺炎_国际|疫情期间美国军人自杀率上涨20% 暴力事件也在增加

下一篇：|美国得州多地水源疑遭“食脑变形虫”污染，一6岁男孩不幸去世