江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

抽逃出资|公司欠款破产后原股东被发现曾抽逃出资，债权人起诉原股东胜诉( 二 )


本院认为 ， 被告姜某、尹某在将出资款转入B公司账户后又转出 ， 且未能作出合理的解释 ， 故应认定为股东抽逃资金的行为；该两被告的行为严重损害了原告作为债权人的利益 ， 应当在所认缴的出资范围内承担相应的法律责任 。 而被告廖某能、廖某晓、方某、吴某、梁某、朱某、谭某作为受让股东 ， 应当知晓转让方未履行出资义务 ， 其对此应承担连带责任；
另 ， B公司于2015年4月15日由300万元增加至333.3333万元 ， 增资时的股东包括被告廖某能、廖某晓、尹某、方某、吴某、梁某、朱某 ， 后廖某能、廖某晓、尹某、方某、吴某、朱某又将股权转让给谭某 ， 以上股东均未能提交充分有效的证据证明已履行了出资义务 ， 故九被告应在未出资本息范围内对B公司的债务承担连带补充赔偿责任 。
因B公司已宣告破产 ， 其已无法清偿对原告所欠付的加工款580000元、案件受理费9600元、公告费550元 ， 合计590150元 ， 因未能清偿的债务余额小于各被告股东的出资义务总额 ， 故原告请求九被告连带偿付B公司拖欠原告加工款580000元、案件受理费9600元、公告费550元有事实和法律依据 ， 本院予以支持 。
B公司未能按约定时间支付加工款 ， 原告请求九被告按中国人民银行同期银行贷款年利率6%支付逾期付款利息于法有据 ， 本院予以支持 ， 但是利息的计付应以580000元为基数、并应自原告起诉九被告时开始计算为宜 。
作者简介：
黄维升律师 ， 深圳执业律师 ， 专业方向劳动与社会保障法、民商事纠纷、企业法律顾问 。


推荐阅读


上一篇：创城|创城进行时丨努力让文明城市更有温度

下一篇：蜂鸟|十一假期，洛阳人可以来这：体验活字印刷、制陶，还可看“蜂鸟”