广州醉酒男子进入他人车内休息死亡 车主无需担责
广州一醉酒男子进入他人车内休息死亡 ， 律师：车主无需担责澎湃新闻
事发路段划有停车位 ， 一般都停有很多车 。 澎湃新闻采访人员 陈绪厚 图一名醉酒男子进入路边停放的小轿车内休息 ， 被发现时已死亡 。事发地点位于广州海珠区盈丰路附近 ， 最先发现死者的是小轿车的车主 。 9月26日下午 ， 该车主告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn） ， 他在附近经营一家餐厅 ， 每天下午5时左右过来开业；今年9月22日下午5时许 ， 他过来开业并准备挪车 ， 发现后排躺着一名男子 ， 他打开车内闻到一股酒味 ， 很快觉察到“不对劲” ， 随后报警 。27日上午 ， 澎湃新闻从广州市公安局了解到 ， 死者生前和朋友饮酒 ， 醉酒后进入他人车内休息 ， 因醉酒后在密闭空间内 ， 不幸窒息身亡 。 目前 ， 警方已排除刑事嫌疑 。车主认为 ， 不管车门当时是否关紧 ， 门锁是否坏了 ， 他都无责 。 对此 ， 有律师认为 ， 私自进入他人车内是对车主的侵权 ， 醉酒男子的死亡也是自身侵权行为所导致的 ， 因此车主无过错 ， 无需担责 。
涉事车辆 。 澎湃新闻采访人员 陈绪厚 图男子进入车内休息死亡9月26日下午 ， 澎湃新闻来到广州市海珠区盈丰路看到 ， 附近有城中村 ， 比较嘈杂；涉事车辆停在路边 ， 其车牌已被遮挡 。该车的车主是一名年轻男子 ， 在附近经营一家餐馆 。 车主告诉澎湃新闻 ， 他是附近一家餐馆的老板 ， 主要做夜宵生意 ， 每天凌晨三四点才收摊回家 。 餐馆门口的马路边划有车位 ， 他有交车位月保费 ， 他的车就长期停在路边的车位上 。车主回忆说 ， 9月22日凌晨 ， 他收摊回家时曾留意过车 ， 当时车内没人 。 当日下午5时许 ， 他过来开门营业 ， 并打算挪动车 ， 发现后排躺在一个人 ， 最初他以为是流浪人员 ， 没有地方睡 ， 就跑到车内休息 。 然而 ， 打开车内后 ， 他就闻到一股明显的酒味 ， 看到车内男子的肤色发紫 ， 没有动静 。 意识到“不对劲” ， 他赶紧喊负责看管这一片车位的保安 。之后 ， 民警赶到现场 。 经法医现场查验 ， 车内男子已死亡 。 多位附近住户表示 ， 事发当天 ， 气温很高 ， 比较热 。车主称不清楚醉酒男子是如何进入其车内的 。 他表示 ， 车的门锁曾换过 ， “有时灵 ， 有时不灵” ， 自己也发现过有没锁紧的时候 。 9月26日下午 ， 澎湃新闻尝试打开涉事车辆的门 ， 发现车门无法拉开 。车主还透露 ， 9月22日12时许 ， 一位朋友把车停在他的车旁边 ， 当时未发现异常；仅几分钟后 ， 朋友的车警报器响过 ， 疑有人拉车门 。 据此 ， 车主推测 ， 男子是当日12时许进入他的车内的 。澎湃新闻向附近商家、看管车位的保安等了解 ， 他们均表示 ， 未看见男子进入车内的情形 ， 都是事发后才得知情况 。澎湃新闻从广州市公安局了解到 ， 上述醉酒男子和朋友饮酒 ， 醉酒后想进入他人车辆休息 ， 刚好涉事车辆的门锁坏了 ， 就进入车内休息 ， 因醉酒后在密闭空间内 ， 不幸窒息身亡 。 目前 ， 警方已排除刑事嫌疑 ， 案件正在进一步调查中 。
涉事车辆 。 澎湃新闻采访人员 陈绪厚 图律师：车主无需担责澎湃新闻注意到 ， 今年6月 ， 广州花都区也发生过“进入他人车内后死亡”的事件 。 据花都警方此前通报 ， 55岁男子陈某报警称 ， 2020年6月19日19时许 ， 他将自己的小车停放在花东镇大龙村一居民院子里离开 ， 因汽车遥控钥曾发生故障 ， 故无法确认车门是否锁上 。 6月20日13时许 ， 他返回停车处 ， 发现有2名男童在车内 ， 且无任何反应 。 经法医初步鉴定 ， 2名男童体表均无外伤 ， 结合现场勘验情况 ， 分析为2名男童自行进入未锁门的车内活动 ， 过程中触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死 ， 因年龄太小（一名5岁 ， 另一名4岁）不懂脱困 ， 长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡 ， 初步排除他杀嫌疑 。澎湃新闻此前报道 ， 上述2名男童为堂兄弟 ， 男童家属认为 ， 车主有一定的责任 ， 是车门没锁好导致小孩进入车内 ， 而车主家属认为无责 ， 称当时把车停放在自家庭院内 ， 2名男童是私自进入车内 。 当时 ， “车主是否需担责”的问题也引起广泛讨论 。前述广州海珠区盈丰路附近车主告诉澎湃新闻 ， 事发后 ， 醉酒男子的家属来过事发现场 ， 并接受民警询问 ， 死者的哥哥透露 ， 兄弟俩最近有过争吵 。 另据附近店主透露 ， 死者今年40多岁 ， 爱喝酒 ， 曾有人看到其喝醉后直接睡在街上 。车主表示 ， 他不认识死者 ， 事后死者家属也未联系过他 。 警方曾交待过他 ， 暂时不要动车 ， 因此事发至今 ， 他没有用过车 ， 车辆一直停在原地 。“是否换车 ， 以后再看 。 ”车主说 ， 发生这样的事 ， 自己也怕 ， 会有阴影 ， 但生意不好做 ， 暂时没钱换车 。车主认为 ， 不管当时的车门是否关好 ， 门锁是否坏了 ， 他都无责任 ， 而且由于该男子的行为 ， 还导致他长时间无法用车 ， 甚至影响了餐馆的生意 ， 对他造成了经济损失 。“没有锁好车门 ， 对醉酒男子的死亡后果 ， 不构成过失 。 ”京衡律师上海事务所律师余超向澎湃新闻表示 ， 车子是他人的私人财产 ， 车内也是他人的私人空间 ， 虽未上锁 ， 但未经允许 ， 不得擅自闯入 。 私自进入别人车子是对车主的侵权 ， 醉酒男子的死亡原因也是因自身的侵权行为所导致 ， 因此车主并无过错 ， 无需担责 。
推荐阅读
- 超幸运！男子捡到9.07克拉钻石 曾以为是玻璃
- 你的背包旧了|男子为讨好女友，送她猫薄荷驱赶蚊子，隔天接到女友电话提分手
- 北坡视角：广州女子试戴玉镯被卡住
- 世界级大师为广州市民设计“小美好”
- 五华门户|悲剧！梅州一男子钓鱼竿触碰高压线，触电身亡！
- 酒驾|疯了！男子酒驾遇检查，竟然加大油门冲卡，一名交警被撞伤
- 地铁吸烟被拘：惩戒“黑暗缺德症”，是个好案例
- 平安沙坪坝|男子转头问了一句路，直接怼上前车损失惨重
- 北坡视角：内蒙血案3死2伤，死者包括一警察
- 光明网|男子非法侵占公司十余万元后玩“失踪”民警多次行动将其抓获