美国是怎样看待朝鲜战争的( 二 )
由于麦克阿瑟的一意孤行 ， 随着志愿军入朝参战 ， 战争局势瞬间又出现了扭转 。 杜鲁门也乘机以麦克阿瑟违反国家战略的名义 ， 将他撤职 。对于志愿军的实力 ， 美国军方更是给予了极高的评价：志愿军是美军在二战以后遇到的最强硬的对手 。 最后 ， 我们必须承认 ， 志愿军的战损确实比美军多 。 需要强调的是 ， 双方对战损的记载差异很大 ， 但考虑到美国的局限性（我国当时以志愿军的形势参战 ， 美国又未取得战争的胜利） ， 考察我国阵亡人数必然不真实 。 考虑到双方都比较重视死者 ， 不可能有士兵不明不白死了 ， 因此双方对本国死亡人数的计算还是基本准确的 。 我国确认的烈士最新的数据有197853人 ， 美国确认的死者有36574人 ， 双方战损、实力差距很大 ， 这是我们必须承认的 。很多人都以为朝鲜战争美国是打了败仗 ， 但对于讲究法律和游戏规则的美国人来说 ， 朝鲜战争最后签订的是“停战协定” ， 又不是投降协定 ， 怎么能说成打败了呢？确实也有一些美国人认为是败仗 ， 也有一些这方面观点的书籍和文章 ， 但这里就有人特别喜欢选用这一观点的书籍和文章 ， 并大加渲染 ， 搞得好像美国人都认为自己被打败了 。 而实际上大部分美国人都没有认为朝鲜战争打败了 ， 看看美国的朝鲜战争纪念碑 ， 就很清楚了 ， 美国的主流观点是 ， “我们保卫了和平” 。 而对越南战争 ， 美国人才会觉得是败了 ， 也因此进行了很深刻的反思 。美国作者贝文·亚历山大写的《朝鲜：我们第一次战败》 ， 就是在这里知名度很高的 ， 作者是美国著名的军事历史学家、军事战略专家 ， 因为作者是朝鲜战争的亲历者 ， 用他的笔娓娓道来时 ， 引起了世界范围内的广泛关注 ， 此书在中国有中国社会科学出版社于2003年10月1日出版 。 但这并不是美国官方或者说主流的观点 ， 只是贝文·亚历山大个人作为亲历者对这场战争的反思 。在这本书中 ， 作者写道：美国在南朝鲜和一些联合国成员国的支持下 ， 赢得了一场针对北朝鲜的战争 ， 却输掉了另一场针对红色中国的战争 。我们把朝鲜战争看成是一个战争 ， 美国人看成是两场战争 ， 第一次就是朝鲜侵略韩国 ， 美国带着正义之剑去帮助韩国 ， 结果取得了胜利 。 第二次就是麦克阿瑟要北上统一朝鲜半岛 ， 红色中国为了保护其家园免遭潜在的入侵威胁 ， 而进行参战并获得了胜利 。这本书 ， 从朝鲜战争发生的起源 ， 到美国战略的制定 ， 到麦克阿瑟执着地坚持导致战略的转变 ， 以及在战争中表现出来的残酷 ， 以及各国后面的博弈 ， 一层层展开 ， 写得十分详细 。
书中认为 ， 朝鲜战争是美国的一场失败的战争 ， 从情报到指挥官麦克阿瑟都误读了中国保护家园的决心 ， 最终收获了苦涩的回忆 。 整个书中 ， 对中国志愿军还是给予了高度的认可和评价 。对于朝鲜战争 ， 美国的大人物们还是表达了自己的看法 。在朝鲜时我们就已经意识到了,中国的志愿军是我们美国两次世界大战以来所碰到的最强硬的对手—— 马歇尔（美国陆军五星上将 ， 陆军参谋长 ， 美国陆军的掌门大佬） 。 能得到马歇尔如此高的评价 ， 确实不容易 。接替麦克阿瑟担任联合国军总司令的李奇微 ， 也有回忆录 ， 有兴趣的朋友可以自己去看下 。“我当了一辈子步兵 ， 同德国步兵、中国步兵打过仗 ， 也看过美国步兵、苏联步兵打仗 ， 德国兵很优秀 ， 但最优秀的我认为还是中国步兵 。 ”—— 法勒·霍利克上将（北约北欧部队总司令）这家伙后来当了北约总司令的 ， 但在朝鲜战争中被我志愿军俘虏 ， 想来 ， 他的评价是非常中肯的 。 解放战争后的中国陆军 ， 确实是世界上数一数二的存在 。
推荐阅读
![[白志峰]睡觉姿势有大学问](/renwen/images/defaultpic.gif)
- 笑死人！看美國人是怎样评论特朗普的~
- 理性看待大学生创业的成与败
- 如何看待袁立评价美国副总统辩论的话？
- 为什么世界各国都会把黄金存到美国？
- 商业|信阳有哪些优势？同时又有哪些不足？你眼中的信阳是怎样的？
- 焦点访谈|焦点访谈：落后村庄摇身变成网红打卡地！它是怎样逆袭的？
- 怎样不秃顶|单词忘不了手册: 高中英语高频词汇闪电速成秒杀方法! 转给孩子
- 怎样不秃顶|1个原子转化为能量功率有多大，能推动电瓶车跑多远？
- 第一营销学派|性格软弱的人能当领导吗？该怎样做？以下3点告诉你答案
- 说川普勾结俄国是有点太违背常识了！