规则|用规则引导在线教育健康发展

_原题为 用规则引导在线教育健康发展
规则|用规则引导在线教育健康发展
文章图片

近日 , 北京市教委官网发布消息 , 某绘本学习平台以打卡返现金、推广返佣金等方式营销 , 诱导家长购买课程 , 因无法在规定期限返现 , 以及未征得同意强制关停账号 , 引发大量投诉 。 北京市教委会同市委网信办、市市场监督管理局联合约谈相关负责人 , 责令该机构网站、APP和公众号自行暂停更新14天 , 立即全面整改……这是当下在线教育乱象的冰山一角 。 媒体采访人员采访调查发现 , 疫情期间获得井喷式发展的在线教育市场问题频现 , 此前被曝光的行业乱象也沉渣泛起 。
相关统计显示 , 今年1月至7月 , 共有2.5万家在线教育企业注册成立 , 平均每天新增120家 。 从注册数量的上升曲线 , 足以感知线上教育的火爆程度 。 不过 , 几乎任何一个行业在短时间内的快速升温 , 都难免夹杂着“水分”和“杂质” 。 从消费者的反馈看 , 迅速“膨胀”的在线教育行业果然也不例外 。
中消协8月发布的《2020年上半年全国消协组织受理投诉情况分析》称 , 教育培训服务投诉增多 , 投诉集中在虚假宣传、虚假承诺、协议条款不清晰等方面 。 这些被投诉的现象很难说完全是新出现的 , 但由于疫情期间线上教育的井喷式发展 , 其带来的问题变得更多、更复杂是肯定的 。 这也就要求 , 相应的监管必须要能够充分并及时回应这种爆发式发展带来的“后遗症” 。
从具体的问题来看 , 我们可以把它们分为两大类 。 一类是 , 有些所谓线上教育平台在疫情期间匆匆“冒出” , 本身就有目的不纯之嫌 。 像此前个别借“免费网课”推广游戏的平台已受到处罚 。 而最新的投诉信息显示 , 部分家长还遭遇了平台诱导分期贷款的问题 。 这些平台很可能同样是“醉翁之意不在酒” , 对类似的借在线教育名义来搭载其他业务的平台 , 监管部门应深挖背后的利益链和严查教育资质问题 , 该查处及时查处 , 绝不能让在线教育平台也变得“金融化” , 成为各种歪心思染指的领域 。
另一类属于常见的行业病 。 比如 , 诱导消费、虚假宣传、霸王条款等 , 对应的是一些平台习惯性地打擦边球之风 。 对此 , 监管部门一是要重视消费者的举报 , 以实际行动为消费者撑腰;二是要根据常见的“槽点”来进一步制定细化的行业规范 , 降低该行业的模糊空间 , 将之真正导向透明和标准化的消费方向 。
如果说在线教育作为一种新现象 , 在刚开始的阶段 , 监管体系建设、标准规范制定都难免滞后 , 甚至说一些乱象可能是“成长中的烦恼” , 那么疫情催生出在线教育“爆点” , 实际上加速了这个行业的“生长期” , 相应地 , 它自然要求监管和标准的完善也应适时提前 。 如果等到乱象进一步做大再来整治 , 成本无疑要高得多 。 所以 , 在整个行业相对降温之际 , 对其来一场全面的“体检”和净化 , 并建立更严格的行业准入标准 , 可谓正当其时 。
任何一个行业都难免要经历一个“优胜劣汰”的阶段方能真正走向正轨 。 但这个过程到底要多久 , 甚至是否会形成“劣币驱逐良币”的恶性循环 , 关键取决于监管规制介入的时间和力度 。 而从大量投诉以及目前在线教育平台数量来看 , 它确实到了一个必须通过有效的监管跟进来加速其规范的时期 。 那些滥竽充数、资质存疑的平台 , 就应该依据标准及时排除到市场门槛之外 , 而那些仍不把消费者权益当回事 , 寄望于通过“话术”来获客的平台 , 就应该付出代价 。 经历一段近乎“野蛮”的生长阶段后 , 是时候让在线教育平台更加感受到规则的约束力量 。 这也是在线教育生态实现从量变到质变的必由之路 。
(作者系媒体评论员)
《中国教育报》2020年09月24日第2版
【规则|用规则引导在线教育健康发展】声明:转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 , 请作者持权属证明与本网联系 , 我们将及时更正、删除 , 谢谢 。


    推荐阅读