狄飞惊|战略得失：古代城池那么难打，一定要攻城吗？，一城一地
前言
古代城池往往是战略要地 ， 是交战双方争夺的焦点 ， 也是名将角斗的舞台 ， 双方你攻我守 ， 各展奇谋 ， 奉献了很多精彩绝伦的经典战役 ， 也造成了大量人员伤亡 。
那么战争一定要攻城吗？不攻城 ， 绕道走可以吗？
战争中是否一定要攻城 ， 取决于战略意图 ， 服从于战略需要 ， 跟古代现代无关 。
文章图片
【狄飞惊|战略得失：古代城池那么难打，一定要攻城吗？，一城一地】以控制战略区域为目标 ， 则必须攻城
如果在战争中 ， 进攻方的战略意图是控制某一战略区域 ， 掠夺人口、土地等资源 ， 则必须攻城 ， 因为城池是人口最聚集、资源最集中的地方 ， 往往又占据交通要道 ， 一旦攻破重要城池 ， 就可以此为据点屯聚大军 ， 扼守交通要道 ， 进而控制大一片区域 。
什么样的情况下以控制战略区域为目标？双方在争夺天下时 ， 光靠打游击战、运动战是不行的 ， 必须要正面接战 ， 攻城略地 ， 打来打去 ， 不就是为了抢地盘？
五代末年 ， 后周与南唐争夺淮南地区 ， 柴荣两次亲征 ， 亲率大军强攻寿州 ， 因为寿州是淮南西部战略位置最重要的城池 ， 经过一年多争夺终于攻下寿州 ， 其他十几座城池便轻松拿下 ， 控制了淮南地区 ， 为北宋灭南唐奠定了战略基础 。
文章图片
以消灭有生力量为目标 ， 则围而不攻
攻城战中 ， 防守一方一般而言占据天然优势 ， 其战斗意志比较顽强 ， 可以少敌多 ， 攻城一方往往要付出数倍兵力才有可能攻占城池 。
但如果进攻方的战略目标是消灭敌人有生力量 ， 最好的办法不是强攻 ， 而是围而不攻 ， 吸引敌人派兵增援 ， 然后布置外围力量歼灭敌人援军 ， 此谓之“围城打援” ， 屡试不爽 。
李世民指挥大军围困洛阳王世充 ， 迫使窦建德率军驰援 ， 李世民在虎牢关以逸待劳 ， 大败窦建德 ， 一举两得 ， 就是古代“围城打援”的经典案例 。
文章图片
以直捣敌人巢穴为目标 ， 则绕而不攻
重要城池既占据战略位置 ， 防守一方必定高度重视 ， 往往重兵布防 ， 严防死守 ， 进攻一方一味强攻未必奏效 ， 可能会损失惨重 ， 一旦对方派出强援 ， 内外夹攻 ， 轻则仓皇退兵 ， 重则被人包了饺子 ， 得不偿失 。
如果进攻一方有着明确的进攻目标 ， 眼前的城池只是其中一道障碍 ， 那就不必非要攻下城池 ， 可以考虑绕过城池 ， 趁其不备或防守空虚 ， 倍道兼行 ， 直捣对方巢穴 ， 往往收到奇效 。
明初靖难之役 ， 朱棣率军南下进攻战略位置重要的济南 ， 遭遇朱允炆一方军队的顽强抵抗 ， 始终无法攻克城池 ， 甚至影响了士气 。 朱棣得到情报 ， 南京守备空虚 ， 便果断停止攻城 ， 绕开济南 ， 以骑兵星夜兼程 ， 直捣南京 ， 果然攻下南京 ， 取得胜利 。
文章图片
总体而言 ， 进攻一方的是否强行攻城绝非别无选择 ， 而是取决于战略意图 ， 服务于战略需要 。 当然 ， 不论古代现代 ， 所有战争打到最后的决胜阶段 ， 攻城仍是不可避免的最终选择 ， 否则便是“只开花不结果” ， 战争也就失去了意义 。
推荐阅读
- 魏国|输不起的魏武卒：六十四次战役上的胜利挽救不了一次战略上的失败
- 趣观历史|以至能逃脱战后制裁，棋盘边缘的算计：日本对美全球战略有多重要
- 张飞|三国志战略版：虎卫张飞横空出世，650武力低损战损吊打嘟嘟队！
- |三国志战略版：目前有5种核弹张飞，曹操和蔡文姬带队你喜欢谁
- 孙尚香|三国志战略版如何击败吴骑，别人吴骑天天秀，我的吴骑在挨揍
- 给予生活|让大秦统一六国缩短了五十年，却鲜有人知！，此人一条战略
- 狄飞惊|四代效忠清廷，官至一品，清朝“岳家将”：他们是岳飞后人
- 狄飞惊|效忠清廷，官至一品总督，险被雍正冤杀，他是岳飞21世孙
- 抗美援朝|抗美援朝决策，使中国获得战略利益是巨大的，甚至超过了毛泽东原先的预料
- 董卓|三国志战略版：田丰、董卓、兀突骨组成藤甲兵，三个配角的春天