细雨论科技|但也有执法不公的质疑,历史上的诸葛亮以严治蜀( 二 )
文章图片
另外还有一件更为激烈的事情 。 大家都知道在蜀汉初期 , 蜀汉对南中地区的控制极其不稳定 。 后来还发生了大规模的叛乱 , 南中地区几乎完全失控 。 南中叛乱中的一个首领就是牂牁太守朱褒 。 有一个叫做常房的州从事到牂牁郡调查情况 , 他知道朱褒素有异心 , 于是收押朱褒的主簿查问 , 最后杀死了这个主簿 。 朱褒一怒之下杀死常房 , 反手诬告常房造反 。 当时蜀汉的时局很不稳定 , 诸葛亮为了避免刺激到朱褒 , 最终还是选择"相信"朱褒的话 , 杀死常房的儿子 , 又将常房的弟弟流放到越隽郡 , 这里也是南中的地盘 。
文章图片
最后是诸葛亮和李严的斗争 。 诸葛亮和李严的关系非常奇怪 。 刘备临终前以诸葛亮和李严为辅政大臣 , 被视为分权平衡 。 但是李严却被禁锢在永安 , 根本不能插手诸葛亮的事情;虽然李严的实力远低于诸葛亮 , 但是他确实产生了与诸葛亮争权的心理 。 诸葛亮对李严的态度先是一忍再忍 , 把李严哄到汉中 , 进入自己的丞相府后再以雷霆手段废黜了李严 。
文章图片
虽然李严被废是有合理的罪名:李严在诸葛亮北伐时运粮不济 , 又试图甩锅给诸葛亮 。 然而第一、这个理由本身就遭到质疑 , 因为操作手法实在有些弱智;第二、如果诸葛亮对李严的处理是合理的 , 那么诸葛亮在之前对李严的容忍 , 也是一种执法不公的表现 , 有很多松弛的空间 。
如何看待诸葛亮执法不公的质疑
小编首先声明一点 , 个人对诸葛亮是十分敬佩且崇拜的 。 然而这些关于诸葛亮执法不公的质疑也确实在史料中存在 。 那么我们应该如何看待这种情况呢?是否因此而否定诸葛亮治理蜀汉的公正和本人的道德水准呢?小编认为还是需要从实际情况出发 。 这里面有一个很关键的点:诸葛亮的执法不公 , 是否是为自己谋利?
文章图片
答案是否定的 。 诸葛亮对法正的行为睁一只眼闭一只眼 , 这个倒是不假 。 但是这时刘备尚且在世 , 诸葛亮并没有后来作为蜀汉丞相那样大的权重 。 诸葛亮知道自己即便劝说刘备 , 刘备也不会压制法正 。 那么诸葛亮何必要多此一举 , 不仅导致内部的不合 , 还容易引起刘备的不满甚至猜疑呢?
文章图片
然后是诛杀、流放常房家人一事 。 当时蜀汉的时局确实非常动荡 , 经历"襄樊之战"、"夷陵之战"的失败 , 大批的蜀汉精锐士兵以及优秀将领阵亡或投降 , 上升的锐气消磨殆尽 , 蜀汉的国力已经衰弱到极点 , 外有曹魏、东吴虎视眈眈 , 内有各种反叛乱成一团 。 这个时候实在不好对南中地区用兵 。 诸葛亮在权衡利弊之下 , 用了极端的手段 , 这种做法当然是错误的 , 但是也不是为了自己的私利 。
文章图片
至于诸葛亮和李严的斗争 。 李严本身就是在作死的边缘 , 在蜀汉要对外发动战争 , 或者受到曹魏进攻时 , 李严不但不配合诸葛亮 , 反而借机要挟诸葛亮给自己权益 。 诸葛亮为了内部的稳定 , 只能容忍李严 。 等当李严进入汉中之后 , 诸葛亮立刻除掉李严 , 无论理由合理不合理 , 对蜀汉来说都是一个正确的选择 。 所以小编的结论是 , 诸葛亮有执法不公的地方 , 有错误的地方 , 但他并不是为自己谋利 , 而是为了蜀汉的存亡 , 了解这一点就足够了 。
参考文献:《三国志》
推荐阅读
- 科技生活快报|读者对这一说法感到愤怒,芬兰报纸称普希金是死于肺结核
- 媛丽丽爱科技|白捡皇位简直不要太简单,历史上只此一人
- 媛丽丽爱科技|皇帝贪玩不理朝政,努尔哈赤为何依旧打不进来,魏忠贤手握大权
- 媛丽丽爱科技|难不成在蔡伦之前人们连纸都没见过?,人们常说蔡伦造纸
- 科技快报网|谈古论今趣说中国史,华为阅读·DIGIX读书会对话张宏杰
- 科技观察站|各自发展成为亿万商业帝国,他们都是从小作坊起家靠调味料发家
- 科技舆生活|这种花一个枝条就可以爆盆,不久就养成瀑布,只知道盆栽绿萝瀑布
- 科技舆生活|很容易年年开花、爆盆,一年开两次花完全木有问题
- 科技舆生活|一年四季都能开花,此种花卉一开花就美得不要不要的
- 科技舆生活|美轮美奂,让月季花多开花的栽培技术,此种花芳香扑鼻