射电望远镜|三星堆本可以进一步研究,为何突然停止挖掘?专家:涉及人类起源( 二 )


古代祭祀和日常酒气炊具是非常重要的 , 祭祀的玉壁、玉琮、玉璋等都是典型中原形制 。 酒器炊具也都一样 。 至少三星深受中原影响 , 而且三星时间较晚 , 绝不会使三星影响中原 。 另外 , 三星确实又有一些头像人像比较有特点 , 也有可能同时受其他文明的影响 。
为什么不敢挖下去 , 没法弄 , 荒蛮之地 , 远离中华文明发源地黄河流域 , 存在一个远远领先于中华文明的文明 , 最要命的是 , 明显和西亚和中东的人物形象极其相似 , 怎么解释?中华文明从中东西亚传来的?因为三星堆出土的青铜人面 , 青铜神树 , 太阳鸟等等这些文物和古玛雅文明太相似了 , 青铜人的外貌也完全不是中国人形象 , 再研究下去会动摇我们的已知文明系统 , 并涉及到人类起源问题 。
不挖掘是出于整个层面的考虑 , 现已有的出土文物来对比 , 三星堆遗址更像古埃及和东亚细文明的边缘文明 。 我国的历史证据有断层 , 这也是为什么有些人不承认夏的存在 , 因为确实没有找到夏的遗址 , 而文字记载在考古学中属于二等疑似证据 , 不属于考古铁证的 。 我们称呼自己为炎黄子孙 , 华夏儿女 , 如果证明我们所在的土地上有更早的古埃及延伸文明的存在 , 对于民族归属感 , 自豪感都是严重的打击 。
器物也能保存一定的信息 , 可以通过器物的使用和埋藏、建筑遗址的设置来推测当时的社会发展程度和人类行为;而且找到了当时的地层 , 还可以做浮选选出当时的植物来推测环境;找到了动物骨骼可以推测当时的肉食来源等等 。 现在考古已经不只是对人造器物的研究了 。 关键像三星堆这种只剩下文物 , 但是没用文字传承的文明 , 还咋考证啊 , 只能靠和周边文明进行比对来考证了么 。
说实话我看到那个三星堆人像全身的那个照片 , 认真研究了半天觉得它头上戴的很像我们老家办祭祀时祭司身上穿的 , 所以说脸像欧美人 , 我觉得是否定的 , 羌族那边的人并不是都是小眼睛塌鼻梁 , 包括四川人也从来不是 。
不过心里一直有个疑惑 。
三星堆祭祀坑怎么会遗留这么多的东西 , 金器、玉器 , 那个朝代都是炙手可热的东西 , 为什么东西还会一直在 。 毕竟大型祭祀活动也是公众活动 , 不是秘密 。 如果文明是被另一个消灭 , 必然会有破坏 , 难道跟玛雅一样 , 突然消失吗 。
一般的遗址发现也就顶多看到人类活动的痕迹、墓葬按等级会有随葬品 , 可是祭祀坑这个概念我印象中停留的还是历史书上的殉葬坑 。 这么多器物记载好像真没有 。
还是期待更多的考古发掘 , 把点滴线索都串联起来 。
文明多样性我记得有科学家做出过这样的推测:人类不是由类人猿进化而来的 , 而是地球上亡而复生循环的一种生物 , 就是说人类到了某个时期会灭亡 , 又到了某个时期又出现了 , 所以地球上才会出现这么多无法解释的 , 留有人类活动轨迹的古迹 。 我一直比较认同这个观点 。
只要是远古文明都有类似的地方 , 比如玛雅金字塔是九层 , 而秦始皇陵考古证据也是九层 , 形态完全形似 , 就是中国是夯土 , 他们是石头 。 这说明不了什么 。 另外三星堆也出土了人头骨 , 是典型东亚人特征 , 与西方人没关系 , 但是在商代亳都都城遗址墙基下也发现欧洲人遗骨还是个1.8米大高个 。 这也说明不了什么 。
作为“旁证” , 我国文明载体是“木” , 也就是更喜欢把文字记载在有机物上——比如木头、竹子、龟甲等物上 。 倘若如此 , 那么还真没有留下痕迹的条件 。 不过三星堆没出现类似“金文”的铭文很奇怪 , 究竟是有文字、出于某种原因而不在器物上铭刻;还是压根没成熟文字 , 根本不得而知 。
不过不排除“口口相传”、“只有发音”这个程度 , 毕竟现有的少数民族也有类似情况 。 文明的进步似乎有一定偶然性和不均性 , 优秀的冶金工艺和艺术造诣均不需要以文字传承为必然前提 。 甚至文学创作都可以脱离文字实现 。


推荐阅读