斯坦福实验和某些国内封闭式管理学校管理有啥共同点

个人感觉是津巴多导了场满足自己欲望的戏。合同,选材,找专家等等都是煞有介事。受害人被凌辱从开始就有了,并非到第六天才不可收拾。狱警残暴专政罢了,但导演戏的幕后总策划----狱长的阴险和狡诈,让每一秒钟都蒙受一种白色恐怖。是人性使然还是此人的道貌岸然?看过电影才晓得津巴多是狱长,这试验的公正性就不存在了。试问让这个大心理学家在参与者都不知情的情况下去扮演犯人,会怎样?最后津巴多取消了试验,也并非良心发现,是害怕承担法律责任。探亲时害怕事实被揭露,神父被邀请后也害怕其报警。最初放走的第一个学生犯人,一是对方歇斯底里的反抗的不安,二是对方说找律师来交涉的害怕。说白了,道貌岸然阴险狡诈私欲野心极强之人,用在学术上,是心理学家,是搞试验;用在平常,呵呵呵。
■网友的回复
这样的学校应该是不合法也不合常规的。与其说共同点倒不如说不同点,学校是现实,监狱是虚拟,除此之外可能也没啥不同的地方了。斯坦福实验制定了规矩,给每个人安排了角色,让扮演狱警的一组人心安理得的虐待犯人组,即使犯人罪不至此。而这个监狱学校同样的,规划阶级,给一些人担任管理员,在学校的怂恿下肆无忌惮的使用权利虐待同学。更相似的是斯坦福实验的犯人没有为狱警的过分行为感到愤怒,而是担心自己可能永远无法获得自由而崩溃。被毒打的学生居然也是这么想的?斯坦福实验的结局是在众多人的痛苦中结束的,而这个监狱学校的学生必定也是沦落到如此结局,可悲的是监狱实验废除了。而学校结束的只是那批学员的生活,这个悲剧会在一批又一批永无至今的延续,毁掉每个人的人生。


    推荐阅读