中国能源报|广东电力现货市场三问( 二 )


上述业内人士告诉采访人员 , 结果看似“皆大欢喜” , 实际操作过程却“不尽如人意” 。 “通过这种方式匹配每个时段的市场发用电、计划发用电 , 明面上能将不平衡资金做小甚至消除 , 实际是采用强制的基数电量交易代替了电力交易 , 代价是市场化机组为此买单 。 ”
上述专家也告诉采访人员 , 为了掩饰不平衡资金问题 , 出此“掩耳盗铃”之策 , 实则破坏了市场公平 。 “不止广东 , 山西、甘肃也存在类似问题 。 以山西为例 , 部分机组中长期加基数电量甚至超过了机组容量上限 。 事实上 , 市场化机组在以最高可达1.5元/千瓦时高电价买入电量 , 再以0.3元/千瓦时的基数电量价格卖给电网 , 达到所谓的平衡 。 ”
一位电力设计企业的电改专家对此表示认同:“8月迎峰度夏用电高峰 , 非市场化用电量大 , 基数电量可以相互抵消 。 但从电力价值的角度看 , 又是另外一回事 。 若现货市场整年运行 , 现行发用电制度与电力现货运行的矛盾还是会很快暴露 。 ”
还有哪些短板
除了上述结算试运行中出现的明显问题 , 广东电力现货还有很多短板 。
泰豪迈能电力交易研究人士表示 , 8月试结算期间 , 日前市场的平均价格略高于实时市场的平均电价 , 逐时对比就会发现 , 每小时电价差并无明显的相关性 。 “这说明 , 在目前的市场阶段 , 价格差还无法形成有效的预测 , 售电公司通过价差套利存在较大风险 。 ”
上述业内人士表示 , 目前广东参与现货市场的主体不全面 , 核电、外来电这些大体量主体不参与现货市场 , 对整个系统运行产生很大影响 。 “市场规则有不合理的地方 , 但究其根本 , 制定现货规则时叠加了诸多非市场、甚至非电力行业的多重约束 , 市场规则只能去适应既定的边界条件 , 价格自然也无法反映真实的供需情况 。 ”
对此 , 一位长期研究电力现货市场规则的业内专家认为 , 如何在市场建设中兼顾“降电价、平稳”与“价格准确反映供需、随供需情况波动”是个难题 。 “从提高市场效率的角度 , 需要让价格反映供需 , 供不应求时价格上升 , 供大于求时价格降低 。 但另一方面 , 电力既是基本的生活资料 , 又是很多企业的生产资料 , 从社会稳定的角度 , 政府不希望电价波动太大 , 特别在电改初期 , 两者相矛盾时如何解决 , 都值得讨论 。 ”
该业内专家还表示 , 现货市场开启后 , 不同时间、位置和节点的电价都不一样 , 在电网使用权利没有清晰定义的情况下 , 会产生很多运行、结算方面的问题 , 因此需尽快明确电网的具体使用权力 。
End
责编|闫志强
储气设施建设为何迟滞不前
bp:全球石油需求或已达峰 , 可再生能源增速最快
【中国能源报|广东电力现货市场三问】充电桩企业如何破解盈利难的“魔咒”?
中国能源报|广东电力现货市场三问
文章图片


推荐阅读