新冠肺炎_国际|迈克尔·费奇曼:全球夜经济需要一份“复工指南”( 三 )


也有的关注政策 , 比如规定商户的经营时间 , 组建夜间巡逻人员 , 减少夜间滋扰 。
(编者注:阿姆斯特丹的伦勃朗广场Rembrandtplein有热闹的夜生活 , 也是犯罪高发地 。2015年 , 阿姆斯特丹曾推出了一个为期三年的试点计划 , 雇佣一批夜间巡逻人员 , 居民还可以通过App与巡逻人员联系 , 举报后可以得到即时响应 。三年后 , 区域范围内的犯罪率减少了20% 。)
疫情期间 , 最直接的援助就是为从业者提供纾困金 , 或是住房补贴 。这一点德国做得最好 , 他们为艺术家和文创产业的自雇者提供紧急援助 。在柏林 , 夜店也被划入“文化机构”的范围 , 可以申请相应的救济金 。
澎湃新闻:但经济状况仍是巨大的问题 , 已经有很多机构宣布彻底结业 , 很多人等不到复工 。
迈克尔·费奇曼:《复工指南》的第一章里谈到 , 通过控制社交距离 , 可以在控制人流的情况下复工 。但社交距离并非万能 。天气和气温也决定了 , 并非所有的室内活动都可以转战室外 。
以一个夜店为例 , 如果说平日它只需要维持75%的客流就能生存 , 目前客流量只能控制在30~50% 。但运营成本却在增加 , 需要有更多人手负责安保 , 物料的配送费可能也在上涨 。电影院也遇到同样状况 。
面对难以预期的未来 , 为了避免输光一切 , 很多人选择及时止损 , 抽身离场 。一些地区的娱乐产业已经出现了“破产潮” 。
澎湃新闻:转至线上会是一个好的解决办法吗?类似United We Stream的直播平台 , 让音乐人有了新的“演出现场” , 但线上募捐的结果如何?这种方式可持续吗?
迈克尔·费奇曼:Lutz Leichsenring就是United We Stream的创始人之一 。目前 , 转至线上是从业者为数不多的选择之一 。
但问题在于 , 线上音乐演出的商业模式尚未成熟 , 疫情之前就存在这个问题 。比如很难避免盗录、盗版 , 表演者和平台之间的分成又如何计算 。疫情期间 , 你可能也有类似的疲倦感 , 网络研讨会、直播 , 有多少人能在屏幕前坐上几个小时呢?
可能我是个传统的人 , 很多人都在怀念线下的音乐现场 。它有表演者与观众之间的即时互动 , 和很多线上讲座不同 , 它并非单向度地输出 。
澎湃新闻:《复工指南》谈及 , 除了技术性策略之外 , 夜经济还面临很多结构性问题 。
迈克尔·费奇曼:是的 。我们不能回到过去 , 实际上在疫情之前 , 夜经济已经面临一系列威胁 。很多夜经济的倡导者都在游说政府 , 试图获得政府支持 , 推动夜经济发展 , 但并非每个地区都像柏林或阿姆斯特丹那样幸运 。
一来 , 我们前面提到 , 很大程度上 , 夜经济被视为城市活力的催化剂 。但当一个地区变得活力、热闹 , 它会引发房地产开发者的兴趣 , 而随着场地租金的上涨 , 很多夜店和演出机构会被迫搬离 。这也是很多创意产业的问题 , 它们只是被当成了士绅化的“前期部队” 。如果单纯强调商业化 , 夜经济可能并不是土地利用效率最高的形式 。
另一个问题是 , 从业者本身面临糟糕的经济状况 。自由职业者缺少社会保障 , 许多小型机构很难撑过三年 , 迅速破产结业 。如何探索更可行的商业模式 , 如何提高从业者的抗风险能力 , 这些都是未来的命题 。


推荐阅读