江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

有朋友说，出国留学如果不是去比清北排名更前，起码是单项学科排名更前的学校，就完全没意义了大家咋看

排名真的有意义吗？学校排名、专业排名其实都是很虚的东西。这个“名”是怎么排出来的，QS看的是同行评议40%、就业评价10%、教职引用率20%、师生比20%、国际生比例+国际教师比例10%；（QS World University Rankings）THES（Times Higher Education）看的是师资（Teaching）、科研（Research）、学术影响力（Citations这个翻译不好）、收入（Industry income）、国际纵观（International outlook）The essential elements in our world-leading formula；ARWU（Academic Ranking of World Universities就是交大搞的那个）看的是：世界大学学术排名方法一级指标 二级指标 代码 权重 教育质量 获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数 Alumni 10% 教师质量 获诺贝尔科学奖和菲尔兹奖的教师折合数 Award 20% 各学科领域被引用次数最高的科学家数量 HiCi 20% 科研成果 在《Nature》和《Science》上发表论文的折合数 N\u0026amp;S 20% 被科学引文索引（SCIE）和社会科学引文索引（SSCI）收录的论文数量 PUB 20% 师均表现 上述五项指标得分的师均值 PCP 10% 总计 100% * 对纯文科大学，不考虑 N\u0026amp;S 指标，其权重按比例分解到其它指标中。看看以上的比较权威的排名，其中有很多指标都是可以刷的，比如：同行评议、国际生比例+国际教师比例、International outlook等，而且很多排名都不靠谱，就拿交大的ARWU来说2012世界大学学术排名500强|2012世界大学排名500强|2012ARWU排名，清华大学都排到150名外了，排在清华前面的有：威斯康星大学-麦迪逊、明尼苏达大学-双城、宾夕法尼亚州立大学-大学城、普渡大学-西拉法叶.......说不下去了，这些学校不都是我这个学渣申请的吗（没有黑这些大学的意思，这些大学的确有很多牛人啊，而且绝对不差的）！！清北明显要比这些学校好（自己认为）！！再看泰晤士报的排名，这个感觉挺靠谱的，清北都在50左右，但是为什么纽约大学会排到清北前面？？？？纽约大学是很牛叉，但是感觉还没到这个程度。QS和THES差不多，其实也还行，清北都在50左右。为什么清北排名比较后面，其实个人认为是国际生太少了！！虽然和不少名校有学术上的交流，但是很少有老外会愿意仅仅为了来清华北大读书而学汉语，可以说是没有吧......而中国恰恰相反，90%的留学生仅仅是为了去某个学校而学英语，惭愧的说，我也是其中之一。其实吧，去哪个学校还是要看个人喜好，不能只单纯看排名，排名只能做一个参考，不能成为最终的决定因素，而题主把排名看死了是很不明智的，建议题主能把诸多因素都考虑一下，统计出来的数据是非常不可靠的。清华一定就没有美国排名前10的学校差吗？我觉得不一定，论学术环境，清北一定不会比哥大、耶鲁差的，在这些牛校的优势就是可以接触全球的精英们，其实在排名靠后的学校也有很多精英，只不过密度没有这些靠前学校大而已，有些学校就是喜欢少招国际生，这导致了排名低，但其实学术实力很强。再者，很多学校都是没有排在这些排名里的，比如，所有的文理学院。所以，我觉得你朋友的话不是非常的负责，眼光有点浅，不能只看重排名，排名只能在你吹牛逼的时候用。
■网友的回复
能保清北的话，申到比清北排名高的学校的概率非常大，主观估计在99%以上。另外，严重不同意“出国留学如果不是去比清北排名更前，起码是单项学科排名更前的学校，就完全没意义了”。楼主没有听过“留学的附加价值”这个说法吗？至于有哪些附加价值，你自己慢慢去了解吧。我个人觉得太多了。。。再且，中国的教育制度、模式等就和发达国家完全不一样。我虽然用的是“不一样”这个词，但是我个人心里真实想法是觉得中国落后很多的。我认为即便清北的排名比一些国外的某些学校好，但是学到的东西，并不与之成正比。
■网友的回复
同样问题求指点


    推荐阅读


    上一篇：橱柜衣柜出问题怎样维权

    下一篇：上了大学后，感觉朋友很少，没有依靠感