读《魏武挥鞭（6）一错再错》
董卓用刘协换掉了刘辩 ， 但不能据此认定 ， 少帝刘辩一定是一个“懦弱愚昧”的人 ， 刘协一定“聪明好学”胜过刘辩 。 仅仅用“屠沽小辈”来否定大将军何进、何太后和刘辩的智能结构 ， 是缺乏说服力的 。 刘邦的功臣樊哙也是一个屠沽小辈 ， 而且据说是“屠狗的” ， 樊哙却证明自己是一个善于应对鸿门宴的政治高手 。 一个人的智能结构与遗传有关 ， 一个人贵贱和贫富与其智商的形成不是因果关系 。 刘邦起事前既不贵也不富 ， 刘邦最终击败项羽当上了西汉开国皇帝 ， 刘邦当然不是低智商的 。 把贫贱与低智商画上等号 ， 表现为一种思维定势 ， 这种思维模型 ， 坊间有 ， 官场也有 。刘辩和刘协在北邙山附近见到了董卓 ， 从常理上来判断 ， 刘辩和刘协的反应至少是差不多的 ， 但是《三国演义》认定 ， 刘协对答如流 ， 刘辩作为少帝反而张口结舌表现失态 ， 《三国演义》的描述明显地有悖常理 。 当时少帝刘辩十四岁 ， 陈留王刘协九岁 ， 十四岁 ， 初中三年级的年龄 ， 九岁 ， 小学四年级的年龄 ， 一个初中生和一个小学生在认知方面并不处在同一水平线上 。 少帝刘辩有可能用语不当 ， 也有可能“不言” ， 但绝不是“战栗不能言” 。 不妨假设 ， 少帝不言 ， 是在向董卓翻白眼珠子 。 关于少帝“战栗”的描述 ， 缺少依据 。 少帝的“战栗” ， 旁人是如何察觉的？据《三国志·魏书·董卓传》 ， “中常侍段珪等劫帝走小平津 ， 卓遂将其众迎帝于北邙 ， 还宮” ， 从上述描写来看 ， 在北邙山刘辩刘协与董卓之间并未发生任何对话 。 不久 ， 董卓“废帝为弘农王 ， 寻又杀王及何太后 ， 立灵帝少子陈留王 ， 是为献帝” 。刘辩和刘协的父系家族重合 ， 刘辩和刘协的血统差异主要表现在母系家族上 。 何真 ， 刘辩的外公；何太后（灵思皇后） ， 刘辩的母亲；何进 ， 刘辩的舅舅；舞阳君 ， 刘辩的外婆 ， 何进因其同父异母的妹妹入宫而入仕 。 何进的妹妹受到灵帝的宠爱 ， 这并不表明何进的妹妹有什么了不起 ， 何进靠着裙带关系获取了官位 ， 何进先后得到郎中、虎贲中郎将、颍川太守等官位 ， 这同样不表示何进有什么了不起的地方 。 何进的妹妹成为何太后 ， 何进本人成为大将军 ， 这才是让人觉得何氏家族了不起！何进兄妹的表现 ， 已经证明何氏家族智力水平在一般人之上 。 何进的孙子何晏 ， 还是魏晋思想家 ， 因此 ， 将刘辩的母系血统评为优等当不为过 。 献帝刘协的母亲王美人 ， 在宫廷斗争中败于何皇后 。 王美人的祖父是中郎将 ， 王美人父亲的情况不明 ， 王美人不仅长得漂亮 ， 而且还有才艺 ， 唯一的不足是不谙宫廷政治斗争艺术 ， 其母系血统可能略逊于刘辩 。 董卓废辩立协 ， 其最大的可能是 ， 董卓误以为九岁的献帝较之十四岁的少帝更适合当皇帝 ， 整个废立事件缘于董卓的误判 。
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
