江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

天降铁球砸死婴儿判全楼赔，如此甩锅不妥！

作者：浪子背包客 ， 诗人、词人、作家、思想者、批评家 ， 倡导社会平等公义 。 ————图片仅供示意天降铁球砸死婴儿判全楼赔，如此甩锅不妥！
最近四川遂宁有个案子：楼上落下一只健身铁球 ， 砸死了过路（给带着的）婴儿 。 这个案子后来到了法院 ， 法院判决全楼家庭赔钱（除了能自证全部不在家的） ， 包括一楼门市和窗户不同侧的 ， 理由是“铁球可能是天台落下无法排除任何人”（都能上去） 。 均摊下来 ， 每户要赔3000元 。这个案子 ， 的确是判错了 ， 说明如下：公平 ， 是法制和法律的基本原则之一 。 这样的判决 ， 保护了“一两个人的公平” ， 却伤害了一大群人的公平 ， 从法制公平角度 ， 绝对不可取 。关于法律责任的确定和区分 ， 法律上是有明确规定的 。 谁的责任就是谁的责任 ， 是谁的责任谁负责 ， 这属于法律常识 ， 也是公序良俗 。在这个案子中 ， 显然不可能全楼家庭都是责任人 ， 大部分没有责任 ， 从证据角度也没确定如此 ， 那凭什么无责任要赔偿？判决太不合理 ， 违法 。进一步说 ， 既然任何人都有可能（上天台） ， 那路过的也可能 。 这么判 ， 可能就把真正的“凶手”放跑了 。...那么到底该案责任人是谁？自然是丢铁球那个 。 责任主要是他的 。 其它人和部门其实也有责任 ， 比如物业 ， 比如当地政府——他们有维持小区、社会秩序的责任 ， 有预防犯罪的责任 ， 有破案及协助破案的责任 。解决问题的最好办法 ， 破了案 ， 追究凶手的刑事责任（附加民事）才对——该案已涉嫌故意杀人 。破不了案 ， 又想追究法律责任怎么办？刑事方面 ， 找一找其它的玩忽职守等有没有 。 经济方面 ， 相关物业企业赔偿一部分 ， 官方再给与受害婴儿的家属一定的“灾害补偿” ， 或者就叫“人道补偿”——是那个意思就行 。 官方不差那份钱 ， 何况该案中官方的确有责任 。既然抓不住凶手 ， 就官方补偿些 ， 也算是勇于承担责任 ， 更有利于提醒各地官方采取措施避免相关悲剧一再上演 。 自己不承担责任 ， 直接让一大群无辜的老百姓承担责任 ， 不合适 ， 也违法 。不带这么甩锅的！再实话实说 ， 这案子虽然判了 ， 但难以执行 。 难以执行的判决 ， 判来何用？眼下业主们已经上诉 。————水平有限疏漏难免 ， 欢迎正常交流补正 。 案件细节及相关法律条文请自行查阅 。 浪子背包客问好


    推荐阅读


    上一篇：乞讨家庭孩子考重点大学,这事出现在善良的广州

    下一篇：明朝皇帝后世之命真好