隋唐宋元|为何说开创大唐王业的首功之人是李渊而非李世民?( 二 )


本文插图
而《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》等正史当中 , 对于上述历史是如何记载的呢?
据《旧唐书》记载 , 隋炀帝南巡江淮的时候 , 瓦岗寨农民起义如火如荼 , 严重威胁到了隋朝的统治 , 李世民见有机可乘 , 便与刘文静密谋起兵 , 并做好一切策划和安排 , 待欲起事时才告诉父亲李渊 。 李渊闻之大惊 , 只是迫于当时紧急的形势 , 已经没有商量的余地 , 于是不得不勉强听从了李世民的安排 , 走上了起兵反隋的路 。
《新唐书》、《资治通鉴》也都沿用了这种说法 , 把太原起兵的首要功劳都划到了太宗李世民的身上 , 李渊则成了消极被动的一个配角 。
同样是史书 , 对同一件历史事件 , 为何出现各有侧重的两个不同版本?
隋唐宋元|为何说开创大唐王业的首功之人是李渊而非李世民?
本文插图
(玄武门之变)
这还的从李世民弑父杀兄发动宣武门政变说起!
李世民通过玄武门政变 , 杀死了哥哥李建成 , 以次子的身份登上了皇位 , 这无论如何是不合乎道统和伦理的 。
为了掩盖这种残暴行为、为了证明如此登基的合法性 , 李世民设置史官 , 重新撰修国史 。
同时 , 为了让重新撰修国史更多地体现皇帝意图 , 李世民下令创立了宰相监修国史的制度 , 由此使撰修国史的史官很难秉笔直书 , 只能按统治者的意图撰写历史 。
按照李世民的意图 , 史臣们在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时 , 费尽笔墨铺陈了李世民在武德年间的历史功劳 , 竭力抹杀哥哥李建成的业绩 , 并故意降低了其父高祖李渊的历史作用 , 而且把太原起兵的密谋描绘成完全是李世民一个人的精心策划 , 而其父高祖李渊则处于完全被动的地位 。
这样一来 , 李世民便成了开创大唐王业的首功之人 , 皇位本来就应该是他的 , 李渊退位后也就理应由他继承皇位 , 李世民登上皇位便显得水到渠成了 。
《大唐创业起居注》成书于唐武德年间 , 是温大雅的亲身经历 , 而《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》成书时间是在唐武德三百多年后 , 这三部史书主要参阅对象是李世民在位时主持编撰的大唐国史 。
谁最接近真实 , 已是不言自明的事!这也是为什么 , 自唐以后的学者文人 , 认为《起居注》所记较为可信的主要原因!
【隋唐宋元|为何说开创大唐王业的首功之人是李渊而非李世民?】即便当年的太宗李世民如何粉饰 , 史书毕竟只是史书 , 史书总有它的局限性 , 历史事实终归是历史事实!


推荐阅读