江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

把新冠病毒消除还是与其共存▲把新冠病毒消除还是与其共存？张文宏给出他的判断

_原始标题：把新冠病毒消除还是与其共存？张文宏给出他的判断
5日 ， 印度卫生部通报的新增新冠肺炎确诊病例超过8.6万 ， 创下单日新高 。
一日确诊感染人数超过逼近10万 ， 人类与新冠病毒战斗的结局究竟会是什么？
把新冠病毒消除还是与其共存▲把新冠病毒消除还是与其共存？张文宏给出他的判断 。消除还是共存 ， 你选哪个？
在4日—6日召开的中国医师协会感染科医师大会上 ， 复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授给出明确答案 。
他还给出3个让新冠病毒灭绝的条件 ， 只有全部符合才能消除新冠病毒 。 这3个条件人类能做到吗？
这里先卖个关子 ， 继续读就能找到答案啦 。
把新冠病毒消除还是与其共存▲把新冠病毒消除还是与其共存？张文宏给出他的判断
【文中图片】
SARS、天花都灭绝了 ， 新冠能吗？
2003年的SARS莫名消失 ， 让人们最初判断有亲缘关系的新冠病毒会有同样命运 。
把新冠病毒消除还是与其共存▲把新冠病毒消除还是与其共存？张文宏给出他的判断 。“2003年的SARS没有了 ， 只是说它的跨物种传播（从其他物种闯入人类社会）不太成功 。 ”张文宏说 ， 它的每个患者都有症状 ， 症状成了它的“小辫子” ， 被轻易捉住了 。 当年通过体温测量就能够判断SARS感染者 。
“而今天 ， 新冠病毒的感染者通过测体温已经很难全部找到 。 ”
张文宏说 ， 全世界很少有国家能够做到通过检测找到所有的病人 ， 全球的感染患者接近2700万人 ， 很多人还没有检测出来 ， 所以按照检测不到的人来算 ， 应该有更多人感染新冠 。
以日本为例 ， 日本只对有症状的人进行检测 ， 并对有症状的人的密切接触者（如家人）进行检测 ， 无法发现全部的新冠患者 。
那么有了疫苗行不行呢？例如 ， 天花是因为有效疫苗的发明而灭绝的 。
“经过进化 ， 天花只能感染人类 。 ”张文宏说 ， “对于其他动物中没有 ， 只有人类当中有的传染病我们是有能力让它灭绝的 。 ”
但是对于新冠 ， 还有很多未解之谜 ， 它来源于哪里 ， 哪些动物能感染并传播 ， 这些都没有确切答案 。
究竟能不能灭绝新冠病毒？
世界卫生组织曾经宣布过6次国际公共卫生紧急事件 ， 包括H1N1、脊髓灰质炎、埃博拉、寨卡以及这次的新冠 ， 没有一次得到了完全解决 。 要么变成了常态的流行 ， 比如H1N1变为季节性流感 ， 要么局地流行 ， 例如埃博拉在非洲地区局限性流行 。
从这种角度来考虑 ， 新冠疫情会不会一下子就没有呢？张文宏说 ， “（随着疫情的变化） ， 大家应该越来越明确了 。 ”
那么究竟如何才能彻底消除新冠病毒？
张文宏认为必须具备3个条件：一个保护力永久的成功疫苗的诞生、病毒变异是不明显的、病毒在自然界当中只存在于人类当中 。
截至目前 ， 就全世界而言 ， 这3个问题都没有找到特别明确的解决路径或者答案 。
动态清零 ， 新冠病毒的中国“量子态”
面对灭绝不了的新冠病毒 ， 中国已经连续十几天保持本土确诊病例为零 。
张文宏将其总结为新冠病毒的“量子态” 。
“根除病毒是中国面对新冠病毒的态度 。 ”张文宏说 ， 中国政府通过两个“百分百”做到这一点 ， 即百分百的发现和百分百的传播阻断 ， 中国在很短时间内实现扩大检测 ， 做到百分百发现 ， 随后进行百分百阻断 ， 事实证明这是根除病毒的有效策略 。
那中国是不是会永远没有疫情呢？
张文宏说：中国有疫情是正常的 ， 但中国的策略是动态清理 。
对于公众来说会发现：长久看 ， 这个国家一直有病毒 ， 但在他的身边永远没有 ， 因为一旦发现会被马上扑灭 。 无论是北京、新疆还是大连 ， 通过两个“百分百” ， 区域传播都在1个月之内完成阻断 。
“‘有’又‘没有’ ， 中国的新冠疫情非常符合量子力学里的量子态 。 ”张文宏说 。
把新冠病毒消除还是与其共存▲把新冠病毒消除还是与其共存？张文宏给出他的判断
【文中图片】
统计图表给出有力对比 。 从日本和爱尔兰的确诊病例数趋势来看 ， 接近秋冬季 ， 新冠疫情正出现抬头之势 ， 因此 ， 张文宏判断 ， 以中国的策略 ， 可以保持“病毒为零”的“量子态” ， 但从全球而言 ， 则是和新冠病毒共生的状态 。
图片由作者提供


    推荐阅读


    上一篇：弈秋点金|1948多空分界点，弈秋点金：9.06黄金周末点评

    下一篇：新华网|服贸会展区人气旺