谭松韵|借谭松韵妈妈被撞案营销：别拿流量玩法践踏司法严肃性
北京联盟_本文原题：借谭松韵妈妈被撞案营销：别拿流量玩法践踏司法严肃性
本文插图
▲截图来自微博
近日 ， 演员谭松韵的母亲被撞身亡一案公开开庭审理 ， 备受关注 。 此次庭审的直播播放量超千万 ， 传播度甚广 ， 而围绕庭审的很多细节和犯罪嫌疑人的家庭背景 ， 更是让此事件连续多次冲上微博热搜 ， 引发网友热议 。
而在网上 ， 各种“内幕说”、“阴谋论”也借势抬头 。 在有些大V的渲染下 ， 该案似乎“猫腻多多”、“‘爹’影重重” 。
事实表明 ， 有些人在借此带节奏 。 9月2日 ， @微博管理员发布消息称 ， 在谭松韵母亲被撞案中 ， 有个别账号搬运其他平台有悖基本事实的内容进行恶意营销 ， 对相关账号进行禁言三个月和永久禁言的处理 。 经与庭审视频记录进行比对 ， 有4个账号发布的内容均与事实不符 ， 因发布不实信息且性质恶劣 ， 依据微博社区相关规则 ， 予以永久禁言 。 其中包括粉丝数高达1017万的账号@圈内扒爷 。
此外 ， @谭松韵后援团作为官方粉丝组织 ， 非但不能正向引导粉丝以理性客观的态度支持明星 ， 反而发布有悖事实、煽动情绪的内容 ， 扰乱社区秩序 ， 鉴于其随后主动删除了有关内容并作了声明 ， 给予禁言三个月的从轻处罚 。
仅看一些臆测的内容 ， 很多人就开始义愤填膺——没成想 ， 原来所谓的“内情内幕”只是营销号的杜撰 。
而这 ， 足以引发公众对正当庭审监督与借力营销边界的审思 。
带节奏的多了 ， 基于事实的判断就会少了
因为有名人效应的加成 ， 有肇事司机身份背景传言的“撩拨” ， 公众对此案的关注热度 ， 远非那些普通肇事案可比 。
而当地法院直接上网直播 ， 以阳光司法去直面与回应民众对办案不公的疑虑 ， 也是正确打开方式 。 事实证明 ， 庭审直播的围观人数能达到千万级 ， 也让该案成了一次难得的普法良机 。
【谭松韵|借谭松韵妈妈被撞案营销：别拿流量玩法践踏司法严肃性】整个法庭审理长达9个多小时 ， 当地公诉机关、被告人以及谭松韵作为刑事附带民事诉讼的原告 ， 多方之间进行了观点的碰撞、对质和反驳 ， 对这起关注度很高的案件而言 ， 也满足了民众的知情权 。
庭审原本是个专业性极强的司法审判过程 ， 但是在这起案件被直播的同时 ， 有些***号却借由其中的某些细节故意带节奏、歪曲事实、过度解读 ， 让许多不明真相的网友跟着怀疑办案的不公 ， 扰乱了舆论环境 。
如果该案的办理确实藏污纳诟 ， 那质疑也在情理之中 。 问题是 ， 看过庭审过程全程就会知道 ， 许多所谓的“疑点”根本就站不住脚 ， 有的纯粹是凭空脑补或臆测先行想象出来的 。 尽管平台方对这些恶意营销账号进行了处理 ， 但其负面影响仍难消除 。
比如 ， 有的***将案件概括成“被告的监控、行车记录仪、毒检物证都没了 ， 整个证据链被统一销毁”；“证人口供全是失忆了 ， 记不清了”；有的还无端造谣审判长讽刺谭松韵说“反正你也没什么贡献 ， 出去吧”；还有的拿被告人的父亲原本是县文联副主席说事儿带节奏 ， 臆测整个法庭已经被被告人一家搞定了……
可事实呢？这些有的是子虚乌有的情节 ， 有的则是“阴谋论”出街 。 而最核心的质疑点 ， 如证据留存与罪名认定 ， 都跟专业人士的判断吻合 ， 跟“以事实为依据”的轴线不存在太多差池 。
可以说 ， 有些***完全不明白相关司法程序以及证据的标准 ， 照搬的是“开局一张图 ， 后面全靠编”的流量玩法 。 比如 ， 用一张被告人在法庭坐姿横靠的截图就脑补说肇事者“有恃无恐” ， 整个法庭都被他们家搞定 。
在此事件中 ， 综合多方信息看 ， 肇事者的认罪态度的确极差 ， 也的确是坐没坐相站没站相 ， 但仅仅用被告人的坐姿不良就来证明法庭“被他搞定” ， 不仅罔顾了司法的严肃性 ， 也把司法裁决程序想得太“轻飘” 。
推荐阅读
- 明星八卦|“甄嬛传”配角现状，谭松韵人气高，唐艺昕产女，而她当起老板
- 光明网|谭松韵母亲被撞案引发众怒，最可怕的事情仍在发生……
- 肇事方曾求谅解：谭松韵母亲车祸案续
- 马明弘|谭松韵母亲车祸案：1000万人围观下，谣言与偏见如何迅速发酵？
- 谭松韵为母亲要的公道，是给我们每一个人的
- 谭松韵|谭松韵母亲的车祸案终于开庭，法律到底在保护谁？案件开庭关于被告三点感受
- 谭松韵|谭松韵妈妈被撞身亡，三方索赔600余万，明星维权也很艰难
- 谭松韵|撞死谭松韵妈妈的肇事司机能被处以极刑吗？
- 谭松韵|谭松韵母亲案公开审理，造成极大的社会反响，其在庭上哽咽发言
- 谭松韵|谭松韵后援会被禁言90天，早有人指出“胡带节奏”，网友认为判罚太轻