国是直通车又是“二选一”！爱库存唯品会开打口水战
本文插图
电商平台“二选一”问题再次引发舆论战 。 这一次是唯品会和爱库存 。
爱库存3日称 ， 唯品会强迫商家“二选一” ， 要求商家不得与爱库存合作并强令商家下架在爱库存上的所有商品和活动 ， 还对商家商品进行日常巡检 ， 一经发现在爱库存上继续有售 ， 唯品会即对商家进行通告惩戒 ， 甚至直接下线商家在唯品会上的所有在售商品 。
颇具戏剧性的是 ， 唯品会曾与京东联手抵制过天猫的“二选一”行为 。 2017年唯品会、京东联合发声明称 ， 天猫滥用市场优势地位裹挟商家 ， 涉嫌违反《反不正当竞争法》 ， 严重侵害商家的自主经营权和消费者的选择权 ， 扼杀了公平竞争的市场环境 。
有网友感叹 ， 唯品会终于活成了自己最讨厌的模样……不过 ， 唯品会随即向媒体表示 ， 爱库存的指控不属实 。
“二选一”法律适用难题待解
【国是直通车又是“二选一”！爱库存唯品会开打口水战】所谓“二选一” ， 是指一些电商要求入驻商家只能在该平台提供商品或服务 ， 不得或者变相要求商家不得同时在其他平台经营 。
其实“二选一”或者“独家交易”现象 ， 网络行业普遍存在 ， 国美和苏宁、京东和苏宁、京东和当当、淘集集和拼多多 ， 甚至美团和饿了么等送餐平台也曾为此打过口水仗 。 更远则可溯至腾讯和360公司的“3Q大战” 。
围绕“二选一”论战 ， 被“二选一”方的指控总离不开对方涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》 。
爱库存指控唯品会的行为涉嫌违反《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国反垄断法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规 ， 违背了市场经济公平竞争的基本原则 。
唯品会在被天猫“二选一”时 ， 也指控天猫利用市场垄断地位 ， 滥用市场优势地位裹挟商家 ， 涉嫌违反《反不正当竞争法》 。
但电商平台强制商家“二选一”是否触及法律底线？电商平台有自己的说法 ， 法律专家也观点不一 。 有人说这是以大欺小 ， 以强凌弱 ， 涉嫌违法；也有人认为 ， 电商平台“二选一”符合商业逻辑 。
中国社科院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春向中新社国是直通车采访人员表示 ， 适用《反垄断法》对电商平台“二选一”展开调查的难度不小 。
北京大学法学院副院长、电子商务法研究中心主任薛军亦向中新社国是直通车采访人员表示 ， 就对“二选一”行为的法律规制来说 ， 《反垄断法》的门槛更高 ， 必须面临异常复杂的相关市场界定、市场份额测定和对滥用行为的认定 。
其实 ， 不只在中国 ， 全球范围内对商业垄断的判定都是难题 。 互联网行业的复杂性更进一步增加了垄断判定的难度 ， 并不像多数人通常认为的那样 ， 某家企业占绝对大的市场份额就是垄断 。
以著名的“3Q大战”为例 ， 腾讯QQ在互联网社交领域占有绝对霸主地位的背景下 ， 宣布用360就不能用QQ 。 360遂起诉腾讯垄断 ， 滥用其市场支配地位 。 但最高法院裁决 ， 奇虎360败诉 。
实际上 ， 反垄断法自诞生起 ， 就面临着如何对复杂经济行为进行垄断认定的难题 。 在互联网经济等新经济模式领域难度更大 。
武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志说 ， “二选一”规制的基本法律框架以合同为轴心 。 相关执法依据上 ， 《电子商务法》第二十二条、第三十五条均指向竞争法 。 而依《反不正当竞争法》执法须有直接具体依据 ， 难以涵摄“二选一”情形；《反垄断法》实施门槛高 ， 规制“二选一”有难度 。
截至目前 ， 中国还没有产生一起互联网领域的反垄断行政执法查处案例 。
况且 ， 现在电商平台要求商家“二选一”更隐蔽 ， 已由开始的明确要求发展成暗示 。 商家不从 ， 平台便直接通过技术手段 ， 对商家进行搜索降权、屏蔽等措施 。
推荐阅读
- 燕赵都市报|又是高空抛物！河北一男子酒后与媳妇起争执，顺手高空扔下红酒桶
- b-2轰炸机|中美俄轰炸机最大载弹量：俄40吨，美35吨，中国是多少？
- 射击|又是第二名，坦克两项决赛中国队再次败给俄罗斯队，网友评论亮了
- 乌龙防务直通车|了不起！两大鲁能青训球员正式签约中甲新军，一人曾是辽足功勋
- 一才说球|那些打过NBA的中国球员：姚明总薪资最高，那么最低又是谁？
- 穿搭|又是一年秋风起，百变开衫登场时
- 精兵堂1|美媒：怎么又是中国，真的发了！广东发现17万吨“超稀有金属”
- 杰雷米-格兰特|又是雷霆出品！末节零封小卡＋连送3大帽，遏制快船反扑他功不可没
- 穿搭|又是一年立秋时，女人衣柜备上这4款外套就足够，不落俗套的时尚
- #铲屎官#狗狗满脸问号又是吃狗粮？铲屎官使出绝招，狗子立马狂嗑吃的超嗨