江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

澎湃新闻|淮北一国企经理贪污案第三次审理，安徽高院曾两次发回重审( 二 )


重新审理后 ， 省高院仍认为“事实不清、证据不足”一审宣判后 ， 张长化、张争和黄光民均不服 ， 提出上诉 。
2017年9月27日 ， 安徽省高院作出(2016)皖刑终228号刑事裁定 ， 以三人犯贪污罪的事实不清、证据不足 ， 撤销原判 ， 发回淮北中院重新审理 。
淮北中院重新审理后 ， 于2019年2月21日作出(2018)皖6刑初10号刑事判决 ， 张长化仍被判处无期徒刑；黄光民的刑期则大幅减少 ， 由无期徒刑减至有期徒刑15年；张争的刑期则减为有期徒刑10年 。
重审判决书显示 ， 法院认定张长化非法占有公共财产的数额由6004万余元降至5813万余元 。 黄光民非法占有公共财产的数额则没有变化 。
重审宣判后 ， 张长化、张争和黄光民不服上诉 。
安徽省高院认为 ， 一审法院诉讼过程中违反法定程序 ， 可能影响公正审判 ， 原判认定部分事实不清、证据不足 ， 遂于2019年12月27日作出(2019)皖刑终153号刑事裁定 ， 撤销(2018)皖6刑初10号刑事判决 ， 发回淮北中院重新审判 。
淮北中院三审该案今年8月17日 ， 淮北中院第三次审理该案 。 中国庭审公开网上公布的信息显示 ， 此次开庭共持续两天 ， 未当庭宣判 。
澎湃新闻注意到 ， 负责审理该案的审判长齐敦全为淮北中院党组成员、副院长、审判委员会委员 。
张长化的辩护人、北京张铁雁律师事务所律师张铁雁认为 ， 根据最高法发布的指导案例 ， 对于二审以“事实不清、证据不足”发回重审的案件 ， 在事实、证据没有变化的情况下 ， 一般不能作出与第一次判决相同的判决 。 该案经过两次判决 ， 又经过两次发回重审 ， 现在没有任何新的证据 ， 法院应对发回重审内部函中提到事实不清、证据不足的部分依法判处无罪 。
张铁雁认为 ， 检察机关指控的张长化贪污犯罪、受贿的犯罪事实存在问题 。 以涉案商铺为例 ， 淮北市价格认证中心认证 ， 该商铺2010年价值2561万余元 。 “如果认定张长化贪污商铺 ， 应以合同签订之日为鉴定基准日 ， 即2008年的七八月份 ， 而不能以房价上涨两年后的价格来计算 。 ”张铁雁称 ， 该商铺在合同签订时没有土地使用证和规划许可证 ， 系非法建筑物 ， 应按照地上物的成本价认定张长化贪污数额 ， 而鉴定结论却忽视这一客观事实 ， 导致鉴定价格明显高于实际价格 。 此外 ， 该商铺已经收缴 ， 张长化行为没有给国有资产造成任何经济损失 ， 此情节在量刑时没有体现 。
张铁雁认为 ， 张长化在接到纪检机关通知后主动到纪检机关说明问题 ， 并且对于钱款的行为均予以供认 ， 只是对自己行为有一定的辩解 ， 但该辩解也是对自己行为性质的辩解 ， 并没有否认自己所实施的行为 ， 应认定自首 ， 结合本案具体情况也应减轻处罚 。 另外 ， 张长化具有揭发他人违法犯罪行为 ， 系立功 ， 依法应予以认定并从轻处罚 。


推荐阅读


上一篇：估值水平|新创业板首批新股已开始价值回归

下一篇：重庆晚报慢新闻|重庆民警当讲师，开学第一课讲安全