江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

襄汾酒店坍塌事故，究竟该如何追责？

襄汾饭店坍塌事故 ， 究竟该如何追责?2020年8月29日 ， 山西省襄汾县陶寺乡陈庄村的聚仙酒店 ， 村民李培厚正在举办自己的80岁寿宴 。 早上的臊子面已经吃过 ， 100多客人自由活动 ， 单等着中午吃席 ， 享受那香喷喷的大鱼大肉 。此刻 ， 大厅里一半客人在闲聊 ， 谈笑风生 ， 人声鼎沸；大厅外 ， 一半客人在看戏 ， 歌声婉转 ， 乐音悠扬 。 大厅内外一片喜气洋洋景象 。谁也想不到 ， 大约9点40分 ， 大祸从天而降 ， 大厅内100多平米的由预制板构成的“天花板”突然垮塌 ， 坠地 ， 正在大厅里闲聊的50多名客人全部被埋在里面！垮塌速度之快 ， 可谓迅雷不及掩耳！当人们发现险情的一瞬间 ， 灾难已经降临 。 除了有一二人逃出外 ， 在客厅闲聊的50多人全被坚硬的预制板砸到了下面！有人报警 ， 救援人员迅速赶到 。 经近千名救援人员18个小时的紧急抢救 ， 救出50多人：其中29人死亡 ， 7人重伤 ， 21人轻伤 。没有地震海啸 ， 不是山崩地裂 ， 在正常的自然环境里 ， 一间不大的客厅竟然夺去了29个鲜活的生命！消息一出 ， 举国震惊！国务院安委会日前决定对襄汾饭店垮塌事故的查处进行挂牌督办 ， 并要求举一反三 ， 推动全面排查违建房屋风险的工作；山西省也决定 ， 从8月30日 ， 在全省范围内立即开展房屋建筑和人员聚集场所安全的大检查 。 一些地方政府还做出决定 ， 禁止举办婚宴寿宴 ， 避免大操大办 。然而 ， 人们最关注的问题是 ， 追查事故发生的原因 ， 追究有关当事人的责任 ， 对死难者和受伤者如何进行善后处理 ， 如何杜绝此类灾难的再度发生！毫无疑问 ， 事故的原因 ， 就是房屋（宴会厅）的建筑质量问题 。 而房屋的主人祈建华应当承担主要甚至全部的责任 。祈建华在自家的房屋上 ， 十几年间进行了五六次改建、扩建 。 或设计有误 ， 忽略了房屋的承重力；或使用了劣质预制板等建筑材料 ， 等 。 自家房屋质量出了问题 ， 自己当然要承担责任 。当然 ， 如果你的房屋是由哪个“大工”设计和建造 ， 你可以向他追责；预制板是在谁家买的 ， 也可以向预制板的主人追责 。 但是 ， 在你追责没有成功之前 ， 就要承担全部责任！目前 ， 房主祈建华已经被刑事拘留 ， 这就说明他要为此承担刑事责任 。 但是 ， 要知道 ， 如果把他拘留起来 ， 或者判了徒刑 ， 谁来承担50多个受害人的赔偿责任？所以 ， 罪过严重的他 ， 最好是监外执行 ， 或取保候审 ， 让他为承担大量的民事赔偿多做一些努力！许多网友激动得喊道 ， 要追究有各方面的监管责任！但 ， 真的要追究监管责任 ， 就好像拾石头打天——谁也打不着！第一个监管者 ， 是村党支部、村委会 。 但是 ， 该村党支部书记面对央视采访人员的采访 ， 说道：村民盖房子 ， 只有在批宅基地时 ， 村干部管一下 ， 至于村民在宅基地上如何盖房子 ， 村干部就无法干涉 。 尤其是在自家房子上加盖什么东西 ， 村干部更是无权干涉 。此言不假 。 在绝大多数农村 ， 村民盖房子 ， 只要不妨碍别人的利益 ， 尤其在自家院里搞建筑 ， 村干部是不会干涉的 。直接管盖房子的 ， 乡里有城建办 ， 县里有城建局 。 但这些部门似乎只是对城里的楼房建设予以监管 ， 对农村农民盖房 ， 几乎是撒手不管；他们只有批准宅基地的权力 ， 至于农民在宅基地上怎么盖房子 ， 盖什么样房子 ， 根本无法监管 ， 几乎是放任自流！此次饭店的坍塌 ， 你去查究城建部门的责任 ， 有点困难！有人说 ， 这个聚仙饭店离乡政府只有几里地 ， 乡干部经常在聚仙饭店门前过来过去 ， 甚至经常来此赴宴吃饭 ， 对饭店的建筑结构一定一清二楚 ， 居然没有监管到位 ， 这不是严重失职吗？这种说法似乎有理 ， 乡干部似乎有点失职 。 但是 ， 你去追究时 ， 板子却不知道打在谁的屁股上！乡干部来饭店吃饭 ， 能发现饭店是危房吗？他敢下令把危房拆掉吗？回答是：他们不可能发现这是危房！多年来 ， 来这里赴宴、吃饭的客人何止成千上万 ， 他们都发现不了危情；房主祈建华及家人 ， 以及所有的亲朋好友、老乡邻居 ， 围着房子不知转了多少遍 ， 眼睛瞅着房顶不知瞅了多少遍 ， 都没有发现危情 ， 乡干部来此吃一顿饭就能发现危情？即使有经验的干部能发现危情 ， 他敢下令将其拆除吗？如果一个乡干部来赴宴时 ， 面对觥筹交错一片喜庆的宴席 ， 对店主人说：“你这是危房 ， 明天就要拆除 ， 不然我就派挖掘机来……”从事后的悲剧来看 ， 这真是非常科学、千金难买的决定！但是 ， 店主人当时肯定会火冒三丈！你把他的房子强行拆除 ， 他马上会愤怒地到上面控告你 ， 侵犯人权 ， 侵害人民利益！让你吃不了兜着走！大路旁 ， 有未经批准而盖的房子 ， 就可以视为“违建”而拆除；谁家房子外边盖了不雅观的东西 ， 也可以拆除 。 但是在自家院里盖了第二层建筑 ， 谁能说是“违建”而予以拆除？现在看来 ， 该宴会厅的垮塌 ， 根本原因可能是内在质量问题 。 自己人就看不出来 ， 外人就更难以发现了！用一根根水泥柱子 ， 撑起一排排水泥预制板 ， 在预制板上面抹平水泥 ， 这是很多农家普遍采用的建房子手法 。 这种手法不如“一块玉”手法（即在钢筋支架上用水泥浇灌的房顶）往往会使房顶渗水 ， 但一般没有安全隐患 。而祈建华房顶之所以垮塌 ， 很可能是房顶水泥预制板质量有问题 ， 或是水泥硬度不够 ， 或是钢筋硬度太差 。 有人说 ， 该预制板有一层什么软材料做成的保温层 ， 善于吸水 。 预制板两边的接口没有封闭好 ， 导致雨水渗入 。 而预制板长期吸水 ， 就会使其硬度逐渐降低 。 近来老天连续下雨 ， 善于吸水的预制板失去原有的硬度 ， 垮塌是早晚的事 ， 恰好就让做80寿宴的村民李培厚遇上了！对住房安全隐患的监管 ， 最有利、最有效的 ， 应当是自家人！难道他不想排除隐患？难道他想把人砸死？他天天在自家院里 ， 长年累月观察 ， 都发现不了房子的隐患 。 乡干部来吃一顿饭就能发现隐患了吗？所以 ， 要真正追究责任 ， 县里、乡里、村里似乎都有监管责任 ， 但你却一条责任也抓不住！房主祈建华只能自认倒霉 ， 承担起全部责任！但是 ， 面对29条生命 ， 29个伤者 ， 巨额的赔偿 ， 房主很可能承担不起 。 据说当地政府已经拨付数十万元 ， 一位死者先领取3万元善后 。 今后 ， 很可能是房主承担一部分 ， 国家承担一部分 ， 共同做好受害人的赔偿工作！至于那位80岁寿星李培厚 ， 有责任吗？肯定有责任 。 譬如一个包工头招呼几十个村人到某工地打工 ， 结果出了事故 ， 受害人的家属肯定要首先找到这个包工头 ， 包工头有协助受害人 ， 要求老板对受害人进行赔偿的义务 。 如果老板逃避耍赖 ， 责任就会全落到包工头身上！饭店坍塌 ， 老板固然要承担责任 。 但一些受害者会说 ， 如果你不做寿 ， 你不请我们 ， 我们怎么会遭此灾难？怨气会撒到寿星身上 。当然 ， 都是亲朋好友 ， 也都通情达理 ， 埋怨老寿星没有意义 。 要赔偿只能找老板 ， 找政府！但是 ， 李培厚老汉虽然死了老伴 ， 已经够悲痛了 ， 还要陷入悔恨、内疚、愧对亲人和老乡的泥潭之中 ， 久久难以自拔！这种“良心债”会像一块沉重的巨石 ， 永远压在背上 ， 搁在心里 ， 一直折磨到老死为止！所以 ， 要对李老汉说：老李啊 ， 这次悲剧不能怨你 ， 不能让你承担责任 。 但是 ， 人老了 ， 要低调一些 ， 不要太过招摇！咱过生 ， 就在自家院里办上几桌酒菜 ， 让孩子们回来 ， 最多把直系亲戚都请来 ， 热闹一下 ， 让孩子们不要忘了年迈的父母 ， 表达一下孝心 ， 就心满意足了！何必招摇过市 ， 大摆筵席 ， 满世界都为咱过生 ， 结果弄了个乐极生悲呢！


    推荐阅读


    上一篇：北京高院赵红英法官枉法裁判邮电业务楼股权之争

    下一篇：张玉环漫天要价刁难国家？谁来就地还钱？