江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

澎湃新闻|聚焦安徽律师吕先三案：借贷案代理律师是否构成诈骗共犯？( 二 )


庭审焦点二：对真实借贷关系是否知情？检察机关指控 ， 吕先三在明知徐维琴、邵柏春利用套路非法占有被害人财物的情况下 ， 仍积极代理多起虚假诉讼 ， 并在诉讼过程中教唆他人作虚假陈述、制造虚假证据 ， 系共同犯罪 。
二审庭审现场 ， 出庭检察官认为 ， 吕先三知道徐维琴、邵柏春有非法占有他人财物的故意 ， 且在明知对方还款的情况下 ， 一方面隐瞒还款事实欺骗法庭 ， 一方面通过诉讼方式帮助他人索要非法债务 ， 存在帮助对方索要非法债务的事实 。
旁听人员向澎湃新闻介绍 ， 二审过程中 ， 吕先三屡次表示 ， “作为律师 ， 正常代理我有什么错？从来没有人告诉过我他们之间的真实借贷关系 。 ”
据《北京青年报》报道 ， 二审法庭上 ， 吕先三与邵柏春之间只隔着一个人 ， 陈述环节吕先三多次表示 ， “他没有告诉过我他跟李光建的真实借贷关系 ， 现在他就在我旁边 ， 不信可以当场问他 。 ”
吕先三辩护人周泽则表示 ， 吕先三代理相关案件是事实 ， 但这完全是吕先三作为律师的正常执业行为 ， 与诈骗犯罪完全没有关联 。 他表示 ， 在本案中 ， 吕先三作为律师 ， 对相关案件的代理 ， 完全正常收费 ， 正常代理 ， 依法履职 ， 没有任何违反法律的禁止性规定 。 不存在违法 ， 更不可能犯罪 。
周泽说 ， 吕先三代理徐维琴、邵柏春夫妇与李光建之间的借贷纠纷共计8个案件 ， 如果一审、二审分开来算的话 ， 共有15个案件 ， 有的标的高的达1000多万元 ， “但这么多案件吕先三总计只收了不到40万元律师费 ， 相当于一个审判阶段吕先三只收了两三万块钱 。 这个收费标准 ， 是相当低的 。 ”
周泽说 ， 吕先三案对相关案件的代理 ， 与其他十余名律师对徐维琴、邵柏春相关案件的代理并无分别 。 其他律师也都代理过徐维琴、邵柏春夫妇的多个案件 ， “那其他律师岂不也是在帮助徐维琴、邵柏春夫妇实施套路贷诈骗？这显然是不可能的 。 ”
庭审焦点三：发表“不实意见”是否构成犯罪？一审判决认定吕先三构成诈骗共犯的“事实”还包括吕先三在代理案件过程中发表了不实意见 。
二审出庭检察官称 ， 吕先三在代理徐维琴邵柏春的系列民事诉讼中 ， 其作为法律工作者 ， 其知识、业务经验、年龄等自身素养 ， 知道或者应当知道徐维琴与李光建系列民事诉讼中存在违背事实的情况 ， 知道徐维琴邵柏春本人存在非法占有别人财产的故意 ， 向司法机关编造虚假事实 ， 指使委托人编造虚假证言 ， 为徐维琴等人谋取非法利益 ， 其行为属于帮助骗取他人财物 ， 构成诈骗罪的共犯 。
吕先三在二审庭审时表示 ， 自己没有教唆任何人做虚假陈述 ， 只要求当事人对自己的主张实事求是提供证明 ， “我的代理意见是依据徐维琴和委托人他们提供给我的证据和陈述来发表的 。 ”
对此 ， 周泽认为 ， 律师代理案件就是要发表意见 ， 但意见不等于事实 ， 只有事实才存在真实与不真实之分 ， 且代理律师作为争议一方的代理人 ， 发表意见时通常只能说有利于自己当事人的意见 。
《律师法》规定 ， “律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究” ， “发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外” 。 周泽认为 ， 以此为由对其追究刑事责任是不妥的 。
“如果按照本案的情况 ， 你主张的不符合客观事实就是诈骗 ， 那任何一个民事案件都有一方是犯罪嫌疑人 ， 这是非常可怕的 。 ”周泽说 ， “为什么这么多律师都在关注这个案件？为什么这么多律师都从全国各地跑到合肥来旁听这个案件？就是因为吕先三的遭遇可能落在每一个人身上 ， 这是吕先三、也是任何一个民事律师不堪承受之重 。
“本案就是一个经济纠纷 ， 我在代理时么有任何违法行为 ， 没有教唆任何人违法犯罪 。 ”庭审辩论阶段 ， 吕先三表示 。


推荐阅读


上一篇：国诚|因变更营业场所未报告等 国诚保险代理通化分公司合计被罚15万元

下一篇：巴坎布|半场战报：北京国安2-1重庆当代，巴坎布梅开二度