没人觉得不信谣不传谣这句话，逻辑上有问题吗
【不信谣不传谣】的前提，是你得知道那是谣言。
■网友的回复
如果有区分谣言的能力，那肯定就不会相信谣言，不会去传递谣言。
正因为相信它是真的，才去传递。
但很多人眼中的真相其实就是谣言。（他们不知道那是错的）
所以，兼听则明，保持独立思考，对信息的来源保持质疑的态度。
听到的消息，对于自己不确定的消息，要习惯性地有一个怀疑的态度。
所谓谣言，也就是我们脑海当中相信的错误的事实、观念而已。
我们每个人的脑海中都有着大量的错误的陈旧的观念。因为每时每刻都有新的发现，都有旧知识被证伪，有新知识的普及。整个人类社会的发展本质上就是不断更新着整体的社会观念。唯一能够减少脑海中错误信息的方法，就是不断获取最新的知识，对信息来源做筛选，对各种信息都有个辩证的态度去思考（但是，常常没有这个精力）
有些错误信息，可能不妨碍你的正常生活，但是有些，会切实危害你的健康。比如说喝酒，多数人以为不要喝多，喝得适度就是好。但是发表在最新医学期刊的文章就提示，这个适度是0，只要喝酒，会明确导致癌症风险的提升。酒类是在目前世界卫生组织的一类致癌物清单里。
羞耻地匿了：国际癌症研究机构IARC的1类致癌物清单（2019-12-12）事实是，群体的大多数人，并没有能力去伪存真，又常常被错误的信息包裹。
■网友的回复
我觉得很有问题啊
“不信谣，不传谣”这句话本身就很扯，因为这本身就是一个严重的传播学悖论，一条未经证实的信息，恰恰需要通过广泛传播、反复交叉比对，最终才能证实或者证伪，去伪存真，辨邪留正。如果没有错误，就不需要证实，没有证实也就无法纠错。 因此“不信谣，不传谣”的只有上帝，人是永远做不到的。
■网友的回复
不信这个谣言你就不会传播这个谣言，根本问题是在你自己信不信或者你的认知可以帮你做出信不信
■网友的回复
任何事情都有两面性。要抓住重点和主要的。比如你劝一个人跑步。他会说跑步伤膝盖。你让一个人去学习。他会说学习伤眼睛。你想搞活经济做工业。就会有人说带来了噪音和污染。世上安得两全法，不负如来不负卿。主要要看你要实现什么目的。要突出什么内容？不然的话就变成抬杠。
■网友的回复
不信谣不传谣
(本谣最终解释权归我方所有)
■网友的回复
【没人觉得不信谣不传谣这句话，逻辑上有问题吗】 比如有谣言把事实污蔑成谣言，究竟哪个是谣言…
咱也不知道，咱也不敢问
推荐阅读
- 作为一个女人是一种啥样的体验
- 是不是有觉得自己无论在哪个团体，哪个人身边，都会给他人带来越来越敏感和不安的消极影响
- 为啥恋爱总是很难善始善终，谈着谈着就累了。
- 为啥有些男人认为只要赚钱养家爱孩子哪怕不咋关心家里 依旧觉得自己对家尽了义务
- 昨晚跟人发生冲突 那人态度极其不好 真的很想杀了他今天还会见 觉得不杀了他 自己就真太懦弱了 咋办
- 怎样判断自己有多喜欢TA
- 朴素依然是时代提倡的吗
- 跟喜欢自己的男生旅游睡同一张床是啥样的心态
- 我一直觉得我是情商低智商高，但是今天测下发现我是智商低情商高，为啥自我感觉与现实差异巨大?
- 为啥有时候觉得一个地方很熟悉