江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

山西临汾事件，为何死亡人数总是“恰好”29人

作者：度一叨29 ， 真是一个神奇的数字 ， 之前的泉州酒店坍塌事故 ， 死亡也是29人 。 在各地的事故和矿难中 ， 29 ， 是经常出现的数字 。行政问责只是起点 ， 更应该有相当的责任官员承担刑事罪责 ， 刑罚问责是问责的基本内容 。新京报8月30日报道 ， 山西省成立临汾市襄汾县“8•29”饭店坍塌重大事故调查组 ， 目前调查仍在进行 。 本次事故已造成29人死亡 ， 7人重伤 ， 21人轻伤 。 饭店老板已被控制 ， 有律师表示或被追究刑责 。 垮塌究竟是安全生产事故 ， 还是意外事件 ， 尚无官方定性 ， 但舆论十分期待与后果相称的问责名单 。坍塌的乡村饭店的原型是几十年房龄的老房子 ， 经历过五六次改扩建 ， 最终形成了一个混凝土结构与预制板相混合的建筑 。 本次李大爷寿宴有上百人参加 ， 垮塌发生在大厅 ， 由最不受力的预制板支撑 ， 粉碎性垮塌也给救援带来难题 ， 无法使用大型装备 。 包括李大爷老伴在内 ， 死亡最多的是妇女儿童 。山西临汾事件，为何死亡人数总是“恰好”29人
发生坍塌的聚仙饭店 ， 事发宴会厅 图片来源：新京报到现在为止 ， 官方发布的信息较少 ， 这可能与救援阶段刚结束、调查工作刚铺开有关 。 不过 ， 一些本可以帮助外界判断进展的概括性信息也匮乏 ， 比较令人费解 。 比如调查的方向是什么、有哪些部门参与、对这家饭店的日常监管如何等 ， 并不用调查结束才公开 ， 现有信息不对称已经带来明显的担忧 。一个让人不安的情况 ， 是舆论过多关注办酒席的李大爷 ， 以致于他要“下跪谢罪” 。 在本次事故中大多数遇难者都和李大爷同村 ， 他们都因为寿宴而来 ， 却遭到不幸 。 李大爷有愧疚本是人之常情 ， 但他实际上也是受害者 ， 如果只是他一个人在道歉 ， 其他负责的人不见踪影 ， 这才是不正常的 。垮塌的饭店是乡村建筑 ， 涉及到农村宅基地问题 ， 尤其是在过去几十年 ， 对这一块的加建管理相当松懈 ， 以致于它的饭店功能与建筑安全质量日益错位 。 可从报道提供的信息看 ， 这家饭店一直在营业 ， 尽管有工商异常记录 ， 也从未受到有力的核查 。 建筑、安监、工商、城管等难以推卸责任 。值得一提的是 ， 乡村建筑承担商业用途 ， 建筑质量无法保证 ， 仅仅推给历史问题 ， 推给农村宅基地监管难是说不过去的 。 这些年来 ， 至少是城管查违建 ， 一直延伸到村落 ， 尤其是像这家酒店所在的公路边商业街 ， 早已是执法的常态 。 对于这么一家生意兴旺的饭店 ， 安全生产监管形同虚设是不可想象的 。除了日常监管的疑问外 ， 在这次重大垮塌事故救援阶段 ， 舆论还提出了一个疑问 ， 为何死亡人数“恰好”是29人 ， 恰恰没有超出认定“重大事故”标准中30人的上限？从数字上看 ， 襄汾这起事故侥幸没有达到这一标准 ， 尽管有国务院督办 ， 但调查权限也主要集中在地方县市一级手中 。外界无法明说 ， 也没有确实的证据来证明 ， 襄汾通过地方便利钻了“重大事故”认定标准的空子 。 事故发生后 ， 逐渐显露的信息壁垒 ， 也让媒体逐一调查死者人数、死亡时间变得困难 ， 对“29人死亡”的结论缺乏第三方事实核查 。 但盘旋在死亡数字上的疑问始终存在 ， 它最终指向的还是对问责力度的担忧 。山西临汾事件，为何死亡人数总是“恰好”29人
过寿老人下跪道歉无论是“李大爷下跪道歉上热搜” ， 还是“死亡人数29” ， 都将舆论的激愤和疑虑集中到一起 ， 从不同角度提出了一个共同的担忧：襄汾8·29垮塌事故的问责能不能匹配它死伤惨重的恶果 。 官方尽可以说调查尚未结束 ， 谈问责尚早 ， 但如果一开始就用标准影响定性 ， 预设问责的限度 ， 那最后很可能是避重就轻 。退一步说 ， 即使不够30人的重大事故的标准 ， 不包括重伤在内 ， 现有的29条人命摆在这里 ， 它们足够让哪些部门、哪个层级、哪位长官付出怎样的代价？如果只有行政问责 ， 只怕是难以交代的 。 在舆论的直观想法里 ， 行政问责只是起点 ， 更应该有相当的责任官员承担刑事罪责 ， 刑罚问责是问责的基本内容 。目前 ， 襄汾8·29垮塌事故转入调查问责阶段 ， 面对如此重大的伤亡 ， 几十上百个家庭陷入悲伤中 ， 在拿出问责名单 ， 决定问责方式之前 ， 民众默认有刑事问责 ， 并对此充满期待 。 这一期待也设定了大众关于正义的最低标准 ， 不管未来问责的具体人等、实际内容是什么 ， 人们都将严厉地审核它 ， 评判它 。


    推荐阅读


    上一篇：暂缓加仓

    下一篇：茅台“失宠”背后：年轻人的酒桌新文化