江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司( 三 )


AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司
本文插图
随后我们将一段8K30帧 ， Prores编码的视频导入达芬奇 ， 在时间线设置为8K的情况下依然可以流畅运行 。
AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司
本文插图
问题出现在剪辑与调色一段佳能EOSR5拍摄的8KRAW视频时 ， 此时浏览时间线出现了严重的卡顿 ， 并且CPU的利用率并不高 ， 最高仅为36% ， 需要使用电脑生成优化代理文件才能流畅剪辑播放 。 不过考虑到目前这种卡顿主要源于软件对于RAW编码的支持不佳（朋友手中的9700K更惨） ， 以及软件优化的问题 ， 只能等待软件方后续改善 。
AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司
本文插图
“老板 ， 我电脑在渲染视频导出”作为最能给视频工作者们摸鱼的借口 ， 渲染输出其实也是我作为视频后期时最头疼的环节 。 碰到客户急着要粗剪或调整稿件时 ， 一条5分钟的视频动辄需要小本本1 ， 2个小时的渲染时间 。 还会经常碰到折腾许久之后客户觉得其中一两个镜头需要调整 ， 循环往复 ， 剪辑修改的时间可能加起来10分钟不到 ， 渲染却用掉了一天时间 。
所以3990X搭配5700XT能在渲染时带来多大的提升正是我最好奇的地方 ， 我们使用同事手中搭载8代酷睿i7-8750H的暗影精灵游戏本进行了渲染对比测试（毕竟英特尔的牙膏从7代挤到了10代） 。
首先是国外非常流行的CineBenchR20测试 ， 酷睿i7-8750H用时2分33秒完成渲染 ， 锐龙3990X在10秒内就已经完成了渲染 ， 速度是前者的15倍 ， 整个过程简直像打开相册中的一张图片般效率 。
AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司
本文插图
（加速一倍）
看完CPU性能 ， 自然GPU也不能落下 ， 我们分别使用单路RX5700XT和双路交火跑了一遍3DMarkTimeSpy 。 不交火的情况下跑出了8942分的高分 ， 交火后跑分进一步提升 ， 来到了10077分 。
AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司
本文插图
AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司
本文插图
随后我们使用两台主机同时在PremierePro中渲染前面提到的那段纯约17分钟 ， 使用4KH265录制和剪辑的视频 ， 并输出1080P分辨率的成片 。 搭载酷睿i7-8750H的暗影精灵用时54分钟完成渲染导出 ， 搭载锐龙Threadripper3990X的超级电脑则仅仅用时8分半 。 不过需要注意的是 ， 前者基本上是使用全核满载进行导出 ， 而锐龙Threadripper3990X仅有极少数情况下会突然调用到全核 ， 大部分情况下仅有40%左右的CPU利用率 。
AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司
本文插图
接着我们在达芬奇中将一段1分钟、8K30帧、Prores编码的视频压缩至8KH265编码输出 ， 搭载酷睿i7-8750H的暗影精灵用时29分钟完成渲染导出 ， 搭载锐龙Threadripper3990X的超级电脑则仅仅用时5分10秒 。 与在Premiere中情况类似 ， 此时锐龙Threadripper3990X的CPU利用率最高也仅在30%左右 。
AMD那台CJ上总价16万元的AMD超级电脑被我搬回了公司
本文插图
最后我们将这段1分钟 ， 经过剪辑与调色的8KRAW原始文件导入达芬奇 ， 压缩至8KH265编码输出 ， 搭载酷睿i7-8750H的暗影精灵用时41分半完成渲染导出 ， 搭载锐龙Threadripper3990X的超级电脑则仅仅用时12分种 。 有着CUDA加速解码RAW文件的暗影精灵虽然在时间总比上有所进步 ， 但是整体渲染耗时还是被这台超级电脑碾压 ， 并且后者的CPU利用率依然不会超过50% 。


推荐阅读


上一篇：DNF|DNF能白拿为什么要花钱附魔？花最少金币打造毕业C

下一篇：补品|比茅台还赚钱！骗了中国人17年的天价补品，终于现原形