中铁建福利房拆迁战( 四 )

中铁建福利房拆迁战
24号周边的围栏 , 让住户的活动范围不断缩小 , 人们认为这严重干扰了正常生活 。 本报实习采访人员郑丹/摄影临近25日开庭时间 , 被告贺光松、李永清等4人准备好应诉材料 , 又担心中铁建趁住户不在 , 趁机强拆 , 于是提前向法院申请保护令 。 张海峰也担心 , 请了一周假 , 专门守在家中 。8月17日 , 突然传出了中铁建董事长陈奋健坠亡的消息 , 24号楼里没人认识陈奋健 , 只知道这个人是原告 。 两天后 , 中铁建发布公告:“董事长陈奋健先生于8月16日不幸逝世 。 ”那官司还要不要继续打?77岁的叶慧珍打电话向法院咨询:“那我们还打不打官司?他是原告 , 是告我们的人啊!”法院回应:这场民事案件是企业行为 , 官司照打不误 , 不影响 。王才亮就本案情况告诉采访人员 , “60年代 , 70年代 , 我们国家的职工工资里面也没有住房成本 , 解决这个问题的方法 , 就是由单位来福利分房 , 北京市的房屋征收与拆迁是有政策性规定 , 要给予补偿 。 但客观地讲 , 职工对在职企业只能享受一次原始的宿舍分配机会 , 后来企业改善住宿条件又调整 , 分到新宿舍的话 , 原来的集体宿舍就应该收回 , 如果因为各种原因 , 企业没有及时收回 , 那么企业有权利在任何时候收回 。 ”“职工分到集体宿舍之后 , 如果没有再分配新的房子 , 属于福利分房 , 依然享受对集体宿舍的居住权 , 拆迁的时候是需要给他按照房改给予补偿的 。 ”王才亮继而表示 , 无论如何 , 强拆时如果发现还有住户 , 应该通过法律手段收回 。采访人员致电中铁建直属机关党委书记沈玉泉 , 对方称:“第一 , 房子的产权是我们总公司的 , 住户没有产权 , 另外 , 我们是在依法依规的情况下进行 , 不存在任何强拆 。 ”并向采访人员说明 , 详细情况跟拆迁小组的具体负责人联系 , 采访人员随后致电拆迁小组负责人 , 其称不负责 , 采访人员屡次致电其他相关部门,均无人接听 。文中张铭、刘树德、王亚妮为化名编辑:郝成 校对:张国刚


推荐阅读