高利贷|月息4分？1800万借款2400万利息！真假高利贷背后的谜团
本文插图
华夏时报（chinatimes.net.cn）采访人员宋婕陈锋北京报道
经过一审、二审及发回重审、重审一审……一笔发生在自然人与公司之间涉案总额为4200万元的官司在8月初再次开庭 ， 这已是这起借款纠纷进入诉讼程序后的第10次开庭 。 并非特别疑难的官司 ， 引出如此拖沓的缠诉 ， 牵扯大量的司法资源背后 ， 到底发生了什么？
借款的公司是滦南滦海交通基础设施投资有限公司（下称“滦海公司”） ， 出借人名叫赵振宇 。 2012年3月16日至3月21日 ， 1800万元从赵振宇的账户分四笔流入滦海公司 。 诉讼发生在5年多后的2017年11月 。
随着多次开庭出现的证据 ， 滦海公司认为这起案件有向虚假诉讼方向演变的趋势 。 他们已向法庭提出 ， 这起诉讼涉嫌诈骗、虚假诉讼等套路贷犯罪 ， 建议法院驳回起诉 ， 并将案件移送公安机关侦办 。 赵振宇则认为这一指控毫无根据 。
三段录音：巨额借款与负债的出借人
滦南县为河北省唐山市下辖县级市 ， 濒临渤海 ， 紧挨著名的钢铁城市曹妃甸 。 2017年11月 ， 自然人赵振宇向唐山市中级人民法院提出起诉 ， 被告为滦海公司及其股东中际联发交通建设有限公司（下称“中际公司”） ， 赵要求二被告偿还1800万元借款本金及2400万元利息 ， 合计4200万元 。
起诉书称 ， 2012年3月 ， 因滦海公路建设需要 ， 二被告从赵振宇处借款 ， 并由滦海公司和原告签订了借款合同 ， 合同约定时间自2012年3月16日至2012年9月15日止 ， 借款总额1700万元 ， 借款利息为月息4% 。 合同签订后 ， 原告分四次向滦海公司账户汇款1800万元 。 借款到期未还 ， 因此提起诉讼 。
在唐山市中院的一审过程中 ， 两被告认为 ， 该借款并不真实存在 ， 是时任中际公司总经理、滦海公司负责人的吴瑞岐违规操作 ， 借赵振宇名头在银行开设账户 ， 进行资金的相互转移 ， 不是实际意义上的资金出借 。
多份生效裁判文书显示 ， 彼时赵向多名自然人借款 ， 金额几万元至十几万元不等 ， 直至2015年未还并被多名债权人诉至法院 。 两被告认为 ， 上述账户并不掌握在赵振宇手中 ， 并对其出借1800万元的能力存疑 。
被告代理律师在庭审中称 ， 本案不排除是吴瑞岐与赵振宇串通 ， 捏造债权债务关系 ， 编造月息高达4分的借款协议 ， 目的是侵害公司合法权益 。
原告方则认为 ， 吴瑞岐控制的公司将资金借给赵振宇 ， 赵出借给被告 ， 并不能认定为串通 ， 被告也并未就此提交证据证明 。 赵是从自己的账号中向被告出借了1800万元 ， 至于吴或其他人员是否有侵占、挪用资金等违法犯罪情形 ， 不会影响到原被告双方的借款合同的效力 。
唐山中院一审判决驳回赵振宇的起诉 。 判决书显示 ， 起决定性作用的是三份赵振宇与他人通话的录音 。 在录音中 ， 赵有“我跟吴瑞岐走的账”、“完了我这再吃点利息”、“不给我公证了我就不去开庭”、“我是原告的名”、“要不给我说好了我也不签字”等内容 。 法院认为 ， 录音内容能确定赵并不是涉案款项的实际出借人 ， 且在审理过程中 ， 法庭多次要求赵本人到庭说明 ， 但赵仅一次出庭且拒绝在庭审笔录中签字 ， 故一审法院驳回了赵的起诉 。
赵振宇随后提起上诉 ， 坚称1800万元是其自有资金 。 河北省高院以一审判决认定基础事实不清为由 ， 撤销了该判决 ， 发回重审 ， 并认为应追加吴瑞岐为第三人参加诉讼 。
15亿项目：滦海公路建设引发的案中案
发生借款纠纷的滦海公司 ， 是滦南县滦海公路BT项目的项目管理公司 。 2010年5月 ， 滦海公路BT项目由国家一级资质大型公路施工企业中际公司（即前文提及的被告二）承揽 ， 投资15亿多元 。
当时中际公司的主要股东为彭江华（56.21%）和吴瑞岐实际控制的江西程泰路桥工程有限公司（下称“江西程泰” ， 40%） ， 法定代表人、董事长是彭江华 ， 副董事长是吴瑞岐 。
推荐阅读
- 青年|他对瘫痪母亲不离不弃，靠捡废品偿还巨债，最后以744分考入清华
- 利率|民间借贷利率红线降到15.4%，信用卡、花呗等成了高利贷？
- 打击高利贷！最高法出手重新定调民间借贷利率
- NG视频|河南一本投档分数线发布！理科清华704分，北大703分
- 豆瓣9.4分，这部年度爽剧太燃
- 高利|广西河池审理涉黑案件 放高利贷后暴力讨债
- 青年|河北男孩6岁患心脏病，母亲瘫痪父亲精神分裂，高考744分上清华
- 天涯看点历史号|日本女子安乐死：4分钟笑着离开人世，从清醒到死亡，让人泪崩
- 南方都市报|男子为躲高利贷在广东深山藏20多年，幸遇热心志愿者助其回家
- 双胞胎考前“心灵感应”，理科同考664分