互联网应该建立独立账号制度
随着又一个生命的自我了结 ， 互联网的弊端又暴露了一项 。互联网既是重要的经济基础设施 ， 又是多种信息交流工具 。 随着各种权利主张人士对互联网自由言论的日益不满 ， 对互联网的言论收束只会越来越强 。 因而互联网的两项功能就产生了不可调和的矛盾 。 一方面 ， 法律授权有关人士可以随意封禁用户的言论账号 ， 一方面 ， 法律又承诺保护合法的私有财产 。 如果一个互联网账号 ， 既具有社交言论功能 ， 又具有货币支付能力 ， 二者产生冲突了应该怎么办？按照目前法律 ， 真的只有去跳楼了 。利用互联网从事经济活动 ， 或者利用互联网从事社交言论活动 ， 二者本不应该相互干涉 。 但是互联网信息产品作为一种投资行为 ， 总希望在同一个品牌下能塞进去各种程序 ， 这样可以相互蹭流量 ， 省去大笔的品牌营销费用 。 而且互联网经营牌照可能也并不好弄 ， 所以经营者也会倾向于把一个软件品牌搞得大而全 ， 什么功能都往里塞 。其实 ， 随着各种互联网产品的丰富 ， 每种信息产品都要求用户实名注册 ， 这么多奇奇怪怪的的互联网实名账号维护起来也颇令人头疼 。 如果全部账号的密码一样 ， 肯定是记不住的 ， 如果密码都一样 ， 安全性又会变得很差 。 以目前这种无底线的商业伦理 ， 任何一家产品的账号泄露 ， 都将是一种灾难 。 这也是家用电器多了 ， 各种遥控器泛滥成灾历史的一次重演 。所以 ， 一种明显的策略 ， 是在整个互联网活动中 ， 只建立和维护一个账号就够了 。 这个账号应该能通行一切需要用户认证的信息产品 。 为了打破各种商业领域的垄断 ， 有必要以法律形式确保这个账号的有效性 。 账号一旦具有法律效力 ， 就应该具有用户的人格特征 ， 非经法定程序不得查禁 。 当然 ， 作为信息产品的经营商 ， 可以禁止账号在某个特定产品上活动 ， 这并不侵犯账号的一般人格权 ， 账号依旧可以从事其它经济、经营活动 。实际上 ， 这个账号如果具备了法律效力 ， 必是经过法定认证的 ， 不仅安全性有了极大保障 ， 政府的各项管理工作也可以围绕这个账号进行 ， 极为便利 。 社会保障、健康登记、征信管理、税收登记等等 ， 可以伴随公民终身 ， 相当于一张数字身份证 。 事实上 ， 这个账号如果真是一张数字身份证 ， 法律就更没有理由封禁账号 ， 只需禁止账号从事特定活动就足够了 。尤其可以期待的是 ， 随着智能信息技术的发展 ， 这个法定账号可以真正成为用户的人格权代理 ， 替代用户做出财产处置决定 ， 代替用户在网络信息世界中活动 ， 成为用户另一个人格意志的永恒化身 。 当然 ， 这首先得要求账号能够真正理解用户的人格特征、思想意志 ， 确实具有维护用户利益的决策执行能力 。维护网络上一个虚拟的数字化身 ， 这在未来社会必定成为每一个人的一项基本权利 。互联网应该建立独立账号制度。23:09 2020/8/27
推荐阅读
- 你为什么总是找不到微信人工客服？
- 流言止于智者 TA做到了
- 2W不如狗起源说
- 文化应该无国界
- 国服为什么没有建立自己的科举制或者应试教育
- 互联网的主客体制
- 读职场|《高效阅读课》：人人都应该把握的写作能力
- NBA罢赛，我觉得白人应该罢看，谁怕谁啊？
- 一问一答
- 这个世界，谁应该警告谁？