博士生超期学习该不该清退?中国科学报邀专家共同探讨

中国科学报8月25日消息 , 近日 , 本报编辑部接到一个电话:电话那头一位操着一口陕西话的老父亲说 , 他的儿子在读了八年博士、完成了所有应完成的学术成果之后 , 因为所安排的毕业答辩时间超过了期限 , 在“临门一脚”的时刻被所在高校清退 。
这并非个例 。 从去年到今年 , 包括清华大学、南方医科大学等在内的多所高校都曾清退博士生 , 原因多为其未在学校规定的最长学习年限内完成学业 。
与此同时 , 中国传媒大学近日召开研究生教育会议 , 推出研究生教育重大改革举措 。 其中 , 自2021级起 , 将博士生基本学制由3年改为4年 , 最长有效修业年限由8年改为6年 。
这促使我们思考并提出一个问题:该不该给博士生设置毕业年限?如果该设 , 那又应当以几年为宜?为此 , 我们邀请相关专家、管理者共同探讨这一话题 。
受访人:
周 倩 郑州大学社会科学处处长
闫月勤 西南交通大学高等教育研究所所长
孙新波 东北大学工商管理学院副院长
喻海良 中南大学机电工程学院教授
沈文钦 北京大学教育学院副教授
《中国科学报》:目前 , 各高校一般将博士生就读年限设定在3~4年 , 最长约6~8年 。 而与此同时 , 博士生无法在基本学习年限内毕业已成为一种普遍现象 。 您认为 , 博士生就读年限应该设定为几年?为了保证博士生培养质量 , 该不该对其就读年限加以设定?
周倩 :对博士生的学习年限进行规定 , 我是赞同的 , 但要有差异化 , 根据学科不同有所区别 。 有研究表明 , 在法国 , 取得博士文凭平均年限为3年 , 人文社科类平均为3.4年 , 理科类平均为2.7年;在英国 , 一般高校规定哲学博士修业时间为3年 , 但大多数为3.5~4年 , 个别学生长达8年;在德国 , 博士生毕业平均需要4.3年 , 工科为5.3年 , 人文社科为4.75年 , 生物科学为4.2年 , 数学及其他自然科学为4年;在美国 , 哈佛大学文理学院哲学博士建议博士候选人最好能在6年内完成学业 , 教育学院常规博士要求最长7年毕业;在加拿大 , 博士生修业年限一般最长为8年 。
根据国际上的通行做法 , 博士生在校学习基本年限设置一般3年为宜 , 最长学习年限可以定为8年 。 除了特殊情况 , 如创业 , 可以向学校申请延期 , 但不能滥用 。 另外 , 博士生的培养资源是稀缺的 , 如果长期不毕业 , 会占用宿舍、实验室等 , 影响其他学生的培养 。
闫月勤 :关于博士修业年限 , 以美国为例 , 其规定也是3~4年居多 。 其实 , 博士生需要更多的时间来完成学业 , 延期毕业是非常普遍的现象 , 而且延期时间越来越长 。
据美国国家科学基金会(NSF)对美国博士教育的统计(2006) , 1978年自然科学、工程和生命科学学科博士按照RTD统计(注:从正式开始研究生学习到获得博士学位的实际学习时间)的修业年限中位数均不足6年 , 修业年限中位数最高的人文科学也仅为7.5年 。 而到2003年 , 人文科学学科博士生按照RTD统计的修业年限中位数已达到9年 , 自然科学、工程和生命科学学科博士按照RTD统计的修业年限中位数略低于7年 。
从1978年到2003年 , 获得哲学博士学位全体样本按照RTD统计的修业年限中位数从 6.3年上升到7.5年 , 增加了1.2年 , 人文、社会科学和教育的增幅达到了1.5年 。
而且 , 美国博士生教育分为两个阶段 , 前2年进行大量课程学习 , 旨在加大知识深度与广度 。 此阶段结束时有中期筛选考试 , 通过者才能进入论文阶段 。
与美国相比 , 我国博士生学制并不长 , 延期毕业人数少得多 , 但都有一个共同趋势——延期毕业人数越来越多 。 因此 , 现有学制可以适当延长 , 我们可以有修业年限的基本要求 , 但是清退要慎重 。
喻海良 :此前 , 博士生在校学习年限规定是3年 , 但绝大部分博士生3年内都无法毕业 , 需要4年才能毕业 。 这样一来 , 第4年他就无法获得奖学金了 , 对其生活带来一定影响 。 目前 , 博士生奖学金有国家级奖学金、校级奖学金 , 多的话 , 一名博士生一年可能有10万元 , 少的话也有四五万元 。 因此 , 博士生在校学习年限由3年顺延为4年 , 是一个正常的调整 , 其主要目的是为学生服务 。


推荐阅读