江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

Xiaomi|半年内两次遭遇海外专利诉讼 “绊住”小米的H.265到底是什么？( 二 )


不同于H.264 ， 只要和MPEG LA签订许可协议就可能解决80%以上的专利问题 ， H.265相关专利池有三家 ， 且收费标准不一 。
H.265三家专利池分别是MPEG LA、HEVC Advance和Velos Media 。HEVC Advance诞生于2015年 ， 由杜比、飞利浦、三菱、GE等发起组成 。按照HEVC Advance的费率计算 ， 每台电视需要支付1.50美元专利费、手机每台0.80美元 ， 流媒体播放器、机顶盒、游戏主机、蓝光影碟机、DV录像机、投影仪、数字媒体存储设备、GPS导航仪、数码相框等则是每台1.10美元 。对于部分出货量较大的业内巨头来说 ， 每年仅这一项专利费用可能就超过1亿美元 。MPEG LA则给出设备厂商每年前10万台设备免费、之后每台收费0.20美元以及每年2500万美元封顶的条件 。
且不同专利池所包含的专利可能存在重合 。毕竟有实力提前布局H.265标准专利的企业有限 ， 且一家企业并不限定只能加入一个专利池 。如佳能、NEC等企业既是HEVC Advance的专利权人 ， 也是MPEG LA专利池中HEVC专利的许可人 。
这给H.265专利的实施带来极大不便 。Vestel就曾在诉讼时表示 ， 与HEVC Advance相比 ， MPEG LA包含了更多H.265标准必要专利 ， 同时以低于HEVC的特许权费率提供许可 。而且HEVC Advance中约1581个标准必要专利也在MEPG LA中 。
今年1月 ， 小米正式宣布加入MPEG LA ， 彼时 ， 小米知识产权战略和全球业务发展副总裁Paul Lin表示：“像小米这样的HEVC技术的重要实现者收到了加入多个HEVC专利池的邀请 。虽然小米认为许可池方法可以非常有效 ， 但多个专利池对技术实施者造成了有害的许可费堆积问题 。因此 ， 小米强烈鼓励合并成一个池 ， 为整个HEVC标准提供公平合理的使用费 。”
【Xiaomi|半年内两次遭遇海外专利诉讼 “绊住”小米的H.265到底是什么？】国际标准专利许可费率的最终达成 ， 往往都会经历大量的博弈和较量 ， MPEG LA HEVC和HEVC Advance之间的博弈鹿死谁手尚难定论 。不过 ， 随着H.266标准化进程的推进 ， H.265的普及继续遭遇专利费用拦路显然是不合时宜的 。（校对/艾禾）


推荐阅读


上一篇：人物|疫情期马斯克财富大涨 增加了1个多马云的身家

下一篇：警告!|俄罗斯国有原子能公司公开曾经机密的沙皇炸弹核试验纪录片