江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

西方宏观经济学错在哪里

这个问题很有趣——G-w- G\u0026#39;三个过程，它们在某种程度上是彼此分离的。
换句话，它们并不是要由同一个人去负责的。
我举个例子，你在股票市场上投资，接着给你分红。
那么，如果我们仅仅分析这个过程，我们就会说：G——投入股票市场——一段时间之后，返回G。
这不就是只有流通过程了吗？生产过程完全看不到了啊。
【西方宏观经济学错在哪里】 换言之，虽然经济的运行必须经过G-w- G\u0026#39; ，但如果我们将它拆开来看，可以看成是：
G——w——G\u0026#39;——G
W——G\u0026#39;——G——W
G\u0026#39; ——G——w——G\u0026#39;
因此，宏观经济学的问题在于，它经常是这么分析的。
G——G：投资，接着分红，准确并且明智的投资产生了更多的钱。
W——W：工厂生产，接着再生产，工厂为了扩大生产而集资。
G\u0026#39; ——G\u0026#39; ：资本家为了满足社会的需要生产，商品规模不断扩大。
中间的过程就不见了，它就不会告诉你。
一个投资，要想赚钱，本质上都要被投资者去通过劳动生产商品赚钱。
一个工厂的利润，要分一部分给这个工厂的股票的占有者，也就是分红。
一种商品增多，满足民众更多需求的同时，商品卖出去的价格其中一部分利润，一定要给分红者，他们通过资本赚钱。
要想破解这个迷思，只需要明白一点：所有资本游戏的本质，都是有钱人借钱给没钱的人，接着收取分红。这个过程里面，有钱人除了给钱之外，没有付出劳动，但是，他白白拿到了钱，这体现的是占有和剥削的游戏。
因此，西方传统经济学的核心错误是，它没有将整个过程联系起来生产，而是将整个过程，拆成了三个部分进行分析，在分析过程中，将中间的部分直接去掉，只讨论前后关系，丝毫不涉及中间的部分。
■网友的回复
G-w- G\u0026#39;，在生产过程中完成的只是实物的增值，货币的增值要在流通过程中完成，这就是马克思讲的剩余价值在流通中产生，又不在流通中产生。
马克思没有区分实物与货币的原因，在于当时货币就等于实物，因为黄金天然为货币。
但是，现在市场经济货币已经变成了纸币，是从央行借出来的，属于债务货币，需要还本付息，给系统带来了基础性债务，这完全有别于从地下挖出来的金银货币。
所以，G-w- G\u0026#39;在流通中无法实现了，因为货币的生产条件变化了。
西方宏观经济学的错误同样是没有将实物与货币区分开，没有关注到货币性质的变化，顽固坚持货币面纱论与货币中性，对储蓄=投资看不到它背后带来的债务积累，而恰恰是这两大债务根源形成了债务周期。


    推荐阅读


    上一篇：被网络骗子骗了咋办

    下一篇：正常一个人可以喝多少白酒