男女|学数学还分男女?数学教辅推“男女版”引发热议!

_原题为 学数学还分男女?数学教辅推“男女版”引发热议!
“我女儿数学不错 , 就买男生版吧”
“在高端数学学习这一块 , 男生优势明显”
到底是因材施教
还是性别歧视?
近日 , 华东师范大学出版的
一本名为《男生女生学数学》的图书
因其以性别划分为“噱头”
被网友质疑
是否忽略了这一举动
对于社会和青少年的负面影响
男女|学数学还分男女?数学教辅推“男女版”引发热议!
文章图片

据华师教辅ECNUP公号介绍:
这套系列基于大数据分析 , 将初中数学各个知识点的学习分为不同的难度层次 , 设计了不同层面例题的展示、剖析以及进阶变式 , 策划了旨在使男女生发挥各自优势、帮助男女生根据实际情况找出数学学习的薄弱环节、为学习进步找到突破口 。与该教材合作的华东师范大学教师教育学院博士朱雁在《性别与数学教育》主题报告上表示 , 在高端的数学学习这一块 , 男生优势明显 。 而在普通的难度学习中 , 却各有千秋 。 但对不同学习模块 , 男生女生学习存在的性别差异还是很明显的 。
与这一说法对应的是 , 该出版社公众号文章的大标题赫然使用了一位家长的原话:“我女儿数学不错 , 就买男生版吧 。 ”
男女|学数学还分男女?数学教辅推“男女版”引发热议!
文章图片

虽然文章提醒到:“男生建议用蓝版 , 是不是意味着蓝版更难一点 , 红版更简单?实际并不是这样 , 总体难度应当差不多 , 只是部分章节内容有差异 。 ”
但是 , 男生数学能力强于女生的信息仍然夺人眼球 , 令人倍感矛盾 。
更令网友担心的是 , 此举是否会导致孩子、家长、学校、社会形成更加难以改变的刻板印象 , 从而影响了孩子的健康发展 。
教辅书分“性别”
引发网友讨论
有网友表示 , 这样的分类 , 在一定程度上比较“新颖” , 或许能够激发出一部分学生对于学习数学的热情 。
不过 , 更多网友直言 , 教辅书如果按照性别来区分 , 实际上是一种变相和隐形的“性别歧视” 。
网友@xr-zenoa286 表示:“对此感到有点失望 。 ”
网友@花丛中来 表示:“这就是一种歧视 , 希望出版社能停止发行 。 ”
一名不愿透露姓名的家长表示 , 自己的女儿本来就对于数学学科有些“犯怵” , 如此一来 , 是否会加剧这种情绪 。 “如果这样分的话 , 她是不是会想 , 女生版的较为容易 , 更适合我?我是不是天生在学数学方面 , 就要比男生差一些?”
华东师范大学出版社回应:不再发行
面对争议 , 19日晚 , 华东师范大学出版社微博发布声明 。 声明称:“因引起争议 , 现决定该套书即日起终止出版 , 不再发行 。 ”
男女|学数学还分男女?数学教辅推“男女版”引发热议!
文章图片

学好数学不分性别
拥有30余年数学教龄的上海民办民一中学资深教师沈利认为 , 该出版社的这套系列教辅 , 有失偏颇 。
“生硬地将数学教辅书籍分为‘男版’‘女版’ , 我觉得很不合适 。 ”沈利认为 , 无论男生还是女生 , 只要方法正确 , 只要肯下功夫 , 都能学好数学 。
“我教了高中数学10年、初中数学20多年 , 从我的实践来看 , 男、女学生在学习数学方面 , 没有任何天然的优势和劣势 。 甚至一些女生更为细心、考分更高 。 ”如此“僵硬”地划分 , 无异于给学生画了个“框” , 在无形中给一些女生带来压力 。 “如果按照这样的逻辑 , 是否在数学教学中也要将男女生分开?显然不现实 , 更不科学 。 ”
沈利坦言 , 如果出版社为了营销 , 推出“另类”概念 , 能够理解 , 但是需要三思 。 毕竟 , 这些教辅书面对的直接受众是学生 , 会对他们造成潜移默化的影响 。
【男女|学数学还分男女?数学教辅推“男女版”引发热议!】“不妨在习题上分些层次 , 无论男生、女生 , 都可以挑战各个层次的题目 。 ”沈利建议 , 学生和家长们也无需过于焦虑 。 “平常心看待 , 要对自己和孩子有信心 , 多加鼓励、多多努力 , 而不是盲目去相信一些‘噱头’或‘理论’ 。 这样才能学好数学 。 ”


    推荐阅读