中国造武器在泰阅兵式上压轴, 国际客户认可, 其对

中国造武器在泰阅兵式上压轴, 国际客户认可, 其对T-90有相当优势善知善解08-08在泰国皇家陆军的武装部队日阅兵式上 , 中国制造的新型武器VT-4坦克方队压轴出场 , 显示了对这款坦克的青睐 , 同时也帮了中国一个大忙 , 对VT-4也进行广告宣传可引更多的国际客户 。 目前东南亚国家泰国已分两批采购了38辆VT-4 , 第三批14辆的采购计划正待批准 。VT-4坦克的成功出口 , 商业上的成功只是一方面 , 更重要的是国际客户对我国坦克技术水平的认可 。 泰国装甲部队的潜在对手是T-90; 在泰国的坦克招采项目中 , T-90也是VT-4唯一的竞标对手 , 而且单价还便宜近100万美元 。 T-90可谓是VT-4在市场、在军事上的双重对手 , 因此 , VT-4的中标证明了其对T-90有相当的优势 。T-90在国际坦克市场上是不容小觑的对手 , 除了本国装备了500多辆 , 还出口到数个国家约2000辆 。 VT-4与T-90争夺市场也是颇有反复 , 关键是T-90在实战中的表现为自己做了最好的广告 。俄罗斯曾对T-90做过毁伤试验 , 动用的武器包括RPG-29火箭筒、AT-14“短号”反坦克导弹、 3VBM 17尾翼稳定脱壳穿甲弹 。 暴力测试的结果显示 , 在安装了“接触-5”反应装甲后 ,T-90对穿甲弹/破甲弹的防护能力分别为810/1 250毫米均质钢装甲 。 这些试验的成果 , 在叙利亚战场上得到了验证 。 投入叙利亚战场的两型T-90共70多辆 , 四年间有据可查的损失数量不超过10辆 。 其中 , 全毁的只有两辆 , 一辆被反对派武装缴获的T-90又被叙政府军的T-72S击毁(非正面击穿);一辆T-90被炸飞了炮塔 , 原因可能是被陶式2A击穿 , 也可能是在遗弃后由俄罗斯空军炸毁 。 相较于被击毁2200辆的各型其他坦克 , t-90这样的表现实在是好太多了 。T-90在泰国的坦克招采中输了一局 , 在伊拉克的坦克招采中又赢了回来 。 泰国和伊拉克都做出了符合自己需要的选择 。 泰国想定的坦克作战模式是正面硬怼对手的装甲部队 , 因此看重VT-4的火控系统和二期弹;而且 , 三期弹已经公开 , 按照惯例既然公开了就有出口的可能 。 伊拉克最现实的作战任务是对付各路非正规武装 , 进行大规模坦克战的可能性极低 , 因此 , 看重坦克在复杂条件下的防护能力 , T-90的实战表面满足了他们的需要 。 这也不是说VT-4的防护能力不好 , 据说只是伊拉克的坦克兵对VT-4略显单薄的侧甲感到不安 , 还是浑身披挂反应装甲且经过之战检验的T-90更有安全感 。战争的形态对坦克的选型有很大的影响 。 例如 , T-80曾被拉到某国靶场做暴力毁伤试验 , 在各种反坦克武器的正面爆轰之下损伤轻微;但是在巷战中 , 参战的70多辆T-80坦克损失49辆 , 全毁24~30辆 , 这一结果甚至不如59式中型坦克在边境作战时的表现(参战80辆 , 战损25辆 , 全毁5辆) 。 两只正规军之间的较量 , 首先强调的是能否有效击穿对方的坦克 , 因此 , 只要能有效击穿 , 即便是裸奔也要上 , 例如 , 当年的89式自行反坦克炮;对非正规武装的治安战 , 更看重防护能力 , 对火控、穿深的要求则而求其次 。说到VT-4坦克的防护能力 , 关键就看能否使用最新的防护装甲 , VT-4仅靠FY-2防护装甲似乎难以打动客户 。 几年前 , 央视的一部反应坦克抢救部队的片子透露了有价值的信息:59式坦克在加装防护装甲后 , 炮塔侧面挡住了一枚穿甲弹 , 在失去防护装甲后被第二枚打在几乎是同一点的穿甲弹击穿 。这一双击 , 一方面炫耀了火炮的精准 , 同时也炫耀了“双反” (反穿、反破) 防护装甲的防护效能 。 若VT-4得此宝物 , 定然防护能力大增 。


    推荐阅读