男子|男子醉酒骑车撞上路灯杆身亡,家人起诉当地:没有路灯杆,人就不会死…

奇葩的起诉每年都会出现几出,可起诉路灯杆还还是首次看到。今年年初
浙江台州仙居一名李姓男子喝醉酒后骑两个轮子的电动车回家,结果撞到了路边的路灯杆上并且抢救无效身亡。
原本这就是一件因为自己没注意并且违规导致的意外事故,可李姓男子的家人偏偏不这么认为,他们觉得:如果没有路边那根路灯杆,那么李某就算醉酒骑车,就算侧到路边,也不会因此而死亡,所以要怪,就怪路灯杆,就怪建造路灯杆的人。
于是乎,李姓男子一家把当地政府给告上了,理由是:他们认为如果没有这根未经公路部门批准的路灯杆,李某就不会死,为此需官方需要承担70%的责任并赔偿70多万元。
8月13日,当地驳回了这家人的诉讼请求。个人认为这么做毫无问题,但此事依旧在网上引起了不小的风波。据悉,李某出事时,体内
酒精含量达229毫克/100毫升,远远高于80毫克/100毫升的醉驾标准。
 男子|男子醉酒骑车撞上路灯杆身亡,家人起诉当地:没有路灯杆,人就不会死…
文章图片

李某一家实际上并不具备丝毫道理。首先路是公路,也就是群众的共同财产,路灯同样如此。主观上认为自己不需要路灯,而路灯就不该存在明显就有大问题。你不需要路灯,可别人需要啊,路灯在那里,它又没动,是你撞得它,怎么能怪到路灯杆身上去呢。
按照这种逻辑,无外乎你因为一个人去世而起诉他的父母,理由很简单:这个人如果没出生,他就不会死。
毫无道理不是。
 男子|男子醉酒骑车撞上路灯杆身亡,家人起诉当地:没有路灯杆,人就不会死…
文章图片

目前这件事在网上引起的争议主要分为两部分,一部分人认为如果路灯杆
没有经过公路管理部门批准,那么理性的稍微赔偿一点也不是没道理。
另一部分人则认为,路灯杆并不为了个人利益而存在,有是为了过路行人方便,就算没有经过批准,建造路灯杆也不违法,这是为了方便大众。因为出事就去起诉路灯杆,那完全于理不合,所以一分钱都不应该赔偿。
个人赞成不赔,理由我也说了。如果这种情况成立,那是不是说明接下来李某一家还可以起诉修路的、卖酒的、买电瓶车的呢?如果是的话,那任何商家都无时无刻在承担着他们根本不可能想象的到的风险。
这就是典型的空手套白狼,
【 男子|男子醉酒骑车撞上路灯杆身亡,家人起诉当地:没有路灯杆,人就不会死…】败诉不亏,胜诉血赚。


    推荐阅读