特斯拉|Model 3团购门剧情再反转:拼多多称已交车,特斯拉质疑“假新闻”( 三 )


不过 , 北京和昶律师事务所主任律师邹佳铭却有着不一样的看法 。 邹佳铭认为 , 拼多多虽以用户名义在特斯拉官网下单 , 不是转卖行为 , 但问题关键并非转卖与否 , 而是拼多多以用户的名义在特斯拉官网下单 , 在事实上欺骗了特斯拉 。 民事要约行为的基本原则是平等自愿 , 在这个案件中 , 特斯拉是不自愿的 。
特斯拉|Model 3团购门剧情再反转:拼多多称已交车,特斯拉质疑“假新闻”
文章图片
图片来源:每日经济新闻 资料图
面对外界质疑 , 特斯拉方面仍坚持拒绝交付车辆 , 并表示支持因被团购活动误导而无法提车的消费者向活动方维权 , 且将为消费者提供所需的法律援助 。 拼多多方面则表示 , 特斯拉拒绝履行与消费者订立的合同 , 作为“补贴”方对此表示遗憾 , 将支持消费者依法维权 , 并积极落实车辆交付工作 。
“特斯拉单方面出具的格式合同 , 能否成为拒绝交易的合理限制 , 如涉嫌侵害购买者利益 , 消费者也可向市场监督管理局进行行政维权或起诉到法院 。 ”杜满清分析称 , 厂家不允许经销商低价销售 , 必须固定价格销售 , 就是涉嫌纵向垄断 , 如果特斯拉涉嫌纵向垄断 , 可能面临天价的行政处罚 。
对于特斯拉采用体验店与网络直销两种营销渠道的完全直营模式 , 邱宝昌认为:“我国电子商务法第二十二条明确规定 , 如果是平台经营者或者电子商务经营者 , 采取排除、限制竞争的话 , 由反垄断法和其他法律法规来规制 。 特斯拉这种销售模式是厂家直销 , 是否违反了反垄断法的相关规定?这个应该由相关部门进行调查 。 ”


推荐阅读