强调“国内大循环”就是“闭关锁国”?扯吧!

强调“国内大循环”就是“闭关锁国”?扯吧!林爱玥 · 来源:林爱玥公众号一些公知认为只要能稳定住和美国的关系 , “投降并不丢人” , 好像中国离开美国就活不下去似的 。最近很多人都在谈“国内大循环” , 惹得一众公知鬼哭狼嚎 , 仿佛分分钟就要“闭关锁国”了 。 这让人不得不佩服公知的想象力 。 公知就像鲁迅先生笔下当年的中国人一样好的从来不想:一见短袖子 , 立刻想到白臂膊 , 立刻想到全裸体 , 立刻想到生殖器 , 立刻想到XX , 立刻想到杂交 , 立刻想到私生子 。 中国人的想像惟在这一层能够如此跃进 。 很遗憾 , 近一百年过去了 , 公知比起鲁迅先生笔下的中国人竟一点长进都没有 。稍微关注点时事新闻的人都知道 , 早在大半个月前 , 央视就发表了“努力形成以国内大循环为主体 , 国内国际双循环相互促进的新发展格局”的快评 , 可见 , 中国的“国内大循环”从来都不是以拒绝国际循环为前提的 。说起来 , 这就是公知的悲剧了 , 一方面 , 他们高呼拒绝央视“洗脑” , 一方面 , 他们又沉浸在自己的世界里自说自话 , 以至于“国内循环”与“国际循环”从来不是对立的 , 而是相辅相成相互促进的这么一个简单的道理都搞不清楚 , 没常识、还反智到这种程度 , 真是让人“叹为观止” 。“国内循环”和“国际循环”从来就不是非此即彼的 , 不过 , 两者肯定有主次之分的 。 据说 , 任何一个强国 , 一定是国内大循环的经济占GDP的80%以上 , 国际循环的经济占20%以内 。 美国如此 , 德国、法国、英国、日本亦如此 。 80%的数据的具体出处虽不得而知 , 但肯定不是空穴来风 。国内循环占据80%强说明在极端情况(如中美脱钩)下 , 国内循环是可以支撑经济正常运转的 , 当然 , 国际循环虽然占据不到20% , 至少是个有益的补充 , 能利用好自然是要充分利用好的 。 然而 , 相比“国内循环” , “国际循环”是有一定的不确定因素的 , 因此 , 毫无疑问应该加强“国内循环”并尽可能降低“国际循环”的不确定因素对中国经济和现代化进程的影响 。当前 , 中美的经济往来有了很大程度的降温 , 明眼人都知道 , 中美关系紧张的责任完全在美方 , 要恢复中美的经济往来 , 美国应该拿出足够的诚意来 , 可公知不这么看 , 一些公知认为只要能稳定住和美国的关系 , “投降并不丢人” , 好像中国离开美国就活不下去似的 。真不知道公知是真坏还是真傻 , 可就算是傻子都该知道 , 所谓的“中美脱钩论”不过是美国为了所谓的“极限试压”所使的下九流伎俩罢了 。 说白了 , 美国就等着你服软低头好狮子大开口呢 。 更不要说 , “国际循环”并不等于中美两国之间的循环 , 虽然美国在中国的“国际循环”中占据重要地位 , 可并不意味着美国就等于中国“国际循环”的全部了 。 退一万步来讲 , 就算中美彻底脱钩了 , 如果美国离开中国能活下去 , 没道理中国离开美国就活不下去吧?!个人认为 , 搞好“国内循环” , 加大投资促进产业升级才是中国人通往美好生活的必由之路 , 国际循环只能作为补充 , 甚至 , 必要的时候还要做好“国际循环”大幅度降低的心理准备 。 毕竟 , 不是每个国家都希望中国人过上好日子的 , 如奥巴马就曾露骨的说过 , 中国十多亿人如果都过上美国人那样的生活就是世界的灾难 。 敢问公知 , 这样的美国 , 你们口口声声“投降” , 到底是何居心?打铁还需自身硬 , 通往民族复兴和美好生活的路上没有任何捷径可走 , 而只能靠中国人自己 。 70多年来 , 我们国家打下了工业基础 , 实现了农业国向工业国的转变 , 经济高速发展 , 生活快速改善 , 腾飞近在眼前 , 现在接力棒交到了我们手上 , 我们岂能拱手把命运交到别人手上?


    推荐阅读