LoRa|LoRa VS NB-IoT,一场物联网时代C位争夺战

LoRa|LoRa VS NB-IoT,一场物联网时代C位争夺战
图片

我国5G商用已经一年多了 , 比起5G网络所带来的极致体验 , 我们对于西方世界因对5G网络的安全担忧所引发的一系列事件恐怕更加深有感触 。
美国跳脚、英国退网 , 中国在5G技术的领先深深刺痛了这些不可一世的西方大国 。 而原本可以中立、透明发展的基础通信技术被他们赋予了太多国家政治博弈的信号 。
在网络通信的另一个赛道——物联网领域 , 同样存在着两个备受瞩目的通信技术路线 , 也就是NB-IoT和LoRa通信路线的路线之争 。 在物联网井喷发展的过程中 , NB-IoT和LoRa都有其各自的技术优势 , 都得到各自阵营的鼎力支持 。
LoRa|LoRa VS NB-IoT,一场物联网时代C位争夺战
图片

LoRa有着深厚的美国“血统” , 拥有全球良好的“群众基础” , 受到我国众多互联网企业的青睐;而NB-IoT是国际机构3GPP订立的物联网技术标准协议 , 也是我国大力推动的物联网标准 , 深受我国运营商的青睐 。
围绕NB-IoT和LoRa孰优孰劣的争论 , 我们可以深入看到两个不同阵营各自的出发点 。 而在全球贸易可能脱钩、技术可能封禁的复杂博弈中 , 我们该如何看待我国物联网通信标准的技术路线的发展可能?
LoRa和NB-IoT的前世今生
“物联网”(IoT)概念的提出 , 其实已经有15个年头 。 2005年 , 国际电信联盟在信息社会世界峰会上提出“IoT” , 将其视为继计算机、互联网之后的信息产业的第三次浪潮 。
物联网的本质就是万物的互联互通 , 即将大量物理基础设施通过传感器等设备所产生的海量数据(603138,股吧)接入网络 , 进行数据的互联互通和分析应用 , 其中物联网的无线连接技术在其中发挥着基础性作用 。
LoRa|LoRa VS NB-IoT,一场物联网时代C位争夺战
图片

在现有的无线连接技术中 , LoRa属于非运营商网络的长距离通讯解决方案 , 而NB-IoT也同属于长距离无线通讯解决方案 , 只不过是需要运营商建网的 。
LoRa技术原型最早是由一家2009年创立的法国公司Cycleo开发 , 是一种扩频无线调制专利技术 。 2012年 , Cycleo公司被美国Semtech公司以约500万美金收购 。 2013年8月 , Semtech对外发布了一种新型的基于1GHz以下的长距离低功耗数据传输技术的芯片 , 也就是LoRa芯片 。
【LoRa|LoRa VS NB-IoT , 一场物联网时代C位争夺战】为大力推广LoRa技术 , Semtech在2015年2月联合Actility、思科和IBM等多家厂商共同发起创立国际LoRa联盟(LoRa Alliance) , 以扩张其技术生态 。
现在 , LoRa联盟在全球拥有超过500个会员 , 并在全球超过157个国家布置了LoRa 或 LoRaWAN , 截至2020年1月在全球已部署LoRa网关更是高达 80 多万个 , LoRa的连接节点超过 1.45 亿个 。 LoRa在全球范围持续高速增长 , 使其成为全球主流物联网的事实标准之一 。
在中国 , 阿里巴巴、腾讯等互联网巨头是LaRa技术的积极推动者 , 作为LaRa联盟最高会员的两巨头试图以此争得物联网时代的宝贵门票;此外 , 中国铁塔也在2018年加入到LoRa联盟当中 。
RoLa技术之前在中国发展的一大瓶颈在于 , 作为一种单独组网的通讯方案 , 其所使用的频段正好在工信部规定的民用无线电计量仪表使用频段 。 因为限定为单频点使用 , 不能用于组网应用 , 所以也就限制了LoRa技术取得合法通讯频段的资格 。
不过 , 去年11月28日 , 工信部根据《中华人民共和国无线电管理条例》发布的52号公告称:“470-510MHz限在建筑楼宇、住宅小区及村庄等小范围内组网应用 , 任意时刻限单个信道发射 。 ”这意味着 , LoRa在有限制的条件下 , 正式拿到合法的通讯频谱 , 使得LoRa在国内变成了有法可依、有频段可用的通信网络 。


推荐阅读