新冠疫苗“两针不到一千元”贵不贵？
据光明日报 ， 国药集团董事长透露 ， 国产新冠疫苗预计12月底上市 ， 价格不会很高 ， 两针不到一千元 。“两针不到一千元”——对董事长这样的阶层来说 ， 当然是不贵的 ， 然而对于还有6亿人每月收入一千元的我国来说 ， 这价格足以阻挡相当一部分老百姓 ， 以至于无法达到基本的群体免疫 。当然 ， 对于一种新药 ， 简单评价其“贵不贵”是不合适的 。 新药有庞大的研发成本 ， 必然造成最初上市时价格较高 ， 从市场经济角度而言 ， 它并不算贵 。 但从患者的承受力角度来看 ， 一千块肯定比其它常见疫苗要贵多了 ， 如果纯按市场规律 ， 这世上必然到处是治不起病的悲剧 。幸好我们有国家、有医保 ， 不仅在平时救人于危难 ， 在特殊时期也能力挽狂澜 ， 为消除严重疫情的威胁而采取必要手段 。 美国、俄罗斯等先后宣布 ， 新冠疫苗上市后将会免费提供给国民使用 。当然 ， 美国是世界上最发达最有钱的国家 ， 我们比不了 ， 但俄罗斯我们还是可以比一下的吧 。 然而遗憾的是 ， 不久前国家医保局公布了《基本医疗保险用药管理暂行办法》 ， 明确预防性疫苗不纳入医保 。 一直没有听到新冠疫苗免费的承诺 ， 倒是等来了两针一千的价格表 。国内没有好消息国外有 ， 据华尔街日报报道 ， 国药集团与巴基斯坦合作进行疫苗试验 ， 作为合作协议的一部分 ， 一旦疫苗完成研发 ， 中国将在最初的生产中为巴方提供足够的疫苗 ， 足以覆盖该国约五分之一人口（观察者网）——这一“提供”不知是免费还是收费的 ， 如果不免费的话 ， 照巴铁的经济能力应该是消费不起的 。新闻连连看 ， 说实话网友的心里挺复杂 。 疫情以来我国向友好国家捐助的抗疫物资不计其数 ， 老百姓没说啥 ， 向世界提供帮助咱骄傲 ， 可是能否先把自己的国民照顾好？目前 ， 我国处在被全球疫情四面冲击的风险之中 ， 国际交流无法恢复常态 ， 留学生滞留海外 。 只有等到疫苗普及 ， 才能建立起铜墙铁壁 ， 经济才能真正火力全开运行起来 。 在人群中建立免疫屏障 ， 是国家发展大计 ， 而非个人利弊 。 从个人角度 ， 青壮年死亡率极低 ， 完全可以不理 ， 像美国青年那样自私 ， 但是我们没有 ， 为了防止大流行冲垮医疗体系 ， 每个人都无条件配合疫情防控 ， 无条件做出牺牲 。 目前这种全民防疫成本 ， 岂止每人1000元 ， 如果有疫苗能够取代 ， 即便从财政角度也绝对是划算的事情 。一般预防性疫苗不入医保可以理解 ， 然而新冠不是一般疾病而是大流行病 ， 完全有理由采取特殊政策 。 我国面向儿童的计划免疫 ， 也做到了完全免费 ， 使得所有家庭无论贫富都能使孩子避开恶性传染病的伤害 ， 也保证了我国不会成为令人望而生畏的疫区 。从技术上讲 ， 在人口密集的城市地区 ， 接种率达不到60%以上 ， 无法形成有效的群体免疫 ， 大家还是得维持高度警惕的防控措施 ， 不敢摘口罩、不敢出门旅游 ， 疫苗所带来的改变大打折扣 ， 一千元的价格将使得全民受惠和经济恢复的时间大大延后 。建议国家积极干预 ， 政府采购、带量谈判、降低价格、纳入医保 ， 如果自付在几十元左右 ， 相信绝大多数居民都愿意买个安心 ， 也不会造成浪费 ， 毕竟地广人稀的农村这几十元也可以省 ， 只要接种率超过60%、70% ， 我们的铜墙铁壁就成型了 。在首先满足国内需求的基础上 ， 我们可以向世界提供 ， 少量捐赠、销售为主 ， 价格合理、质量保证 ， 我们不挣暴利 ， 也确保力所能及 ， 合理负担作为发展中国家的国际责任 ， 这样 ， 国际社会满意 ， 国内民众也满意 。作者：纸上建筑2020年8月18日
推荐阅读
- 全中国自己也感染了新冠肺炎的医护人员总计3387人
- 美媒：美国种族不平等和新冠一样致命
- 美国德特里克堡生物基地与新冠病毒
- 美国首例新冠“二次感染”病例 病情比上次严重
- 美国持续出口新冠病毒
- 男子机舱内确诊新冠，被带走后飞机照飞
- 李华亭：我们不必把新冠疫苗看得过重
- 俄媒：中俄将建设新冠病毒联合研究实验室
- 法媒称中国科企已成创新冠军：硅谷开始抄袭中国
- 加拿大外交部长：同中国终止新冠疫苗合作