自媒体虚构事实的“表演式喊冤”该整治了！专家：无视法治规则，或涉及侵权( 二 )
那是不是意味着对于生效判决 ， 人们就不应该“说三道四”了？中国政法大学研究中心副主任朱巍认为 ， 包括自媒体在内的媒体当然可以对司法审判过程、审判结果等进行监督 ， 司法审判必须经得起社会的推敲 。
但同时需要注意的是 ， 可以对司法审判进行批评和质疑 ， 却不能在事实上造假 ， “事实是神圣的 ， 评论是自由的” ， 朱巍指出 ， 关键要看所描述的事实是否有问题 ， “如果伪造事实、误导舆论 ， 在国外叫蔑视法庭罪 ， 在国内最起码也要承担侵权责任 ， 严重的还可能涉及虚假信息罪和寻衅滋事罪” 。
北京志霖律师事务所副主任赵占领律师也指出 ， 在自媒体上发布案件相关信息 ， 有针对法院法官的 ， 有针对对方当事人的 ， “如果没有依据 ， 可能导致对方社会评价降低 ， 这就涉及以诽谤形式构成名誉侵权” 。 在赵占领看来 ， 如果只是谈自己对判决书的理解没有问题 ， 但是如果涉及虚构事实 ， 那就有可能违反网络安全法及互联网信息服务管理办法等 。
倡导合法维权 寻求专业帮助
多位专家均在受访中指出 ， 要鼓励和倡导通过正常的合法的方式表达自己的诉求 ， 反映自己的意见 ， 如对生效判决不服 ， 可以申请再审、检察院抗诉 ， 乃至走信访程序等正常法律途径 。
为何仍有人愿意诉诸自媒体等网络？赵占领从自己从事多年律师行业的经验出发分析 ， 有几种情况造成“网上喊冤”：第一 ， 可能是走完所有救济途径仍然没有解决自己认为应当解决的问题 ， 也是一种无奈的选择 。 或觉得判决明显不公 ， 正常渠道难以纠正 ， 信访没有效果 。
第二 ， 当事人觉得自己有理 ， 但法院判决并没有问题 ， 判决结果只是和他的想法不一致 ， 这种情况属于对法律本身的不了解 ， 当事人未能站在公正立场看待 。 “捏造事实 ， 哗众取宠 ， 以此来给法院施加压力 ， 非常不可取 。 ”
第三 ， 对案件本身结果进行评价 ， 评价不一定准确 ， 但这属于言论自由 ， 我们现在要求司法判决公开 ， 就是要求接受社会公众监督 。 “公众监督可以有不同观点 ， 不同看法 ， 这是正常现象 ， 但是不能捏造事实 ， 对法院、法官予以侮辱 ， 比如毫无证据怀疑法官受贿、枉法裁判等 。 ”赵占领补充道 ， 如果在网上喊冤中没有发布诽谤信息、侮辱性信息 ， 只是对案件结果进行评价 ， 不是违法行为 。 “我们还是要鼓励、引导当事人通过正常法律途径解决纠纷 。 ”
赵占领坦言 ， 自己也曾遇到过当事人不理智 ， “不能站在相对客观的角度看待争议 ， 认为是不公的 ， 去炒作舆论” 。 他建议 ， 在遇到这类问题时 ， 还是要咨询专业人士 ， 从证据和法律适用角度作出专业判断 ， 而非基于自己立场采用极端方式予以表达 。
朱巍说 ， 如果法院判决确实有问题 ， 应当给当事人“一个讲话的机会” ， 法院要对此予以容忍 。 但如果篡改事实 ， 甚至动用网络水军、网络公关等有组织地进行信息传播、购买热搜等引导舆论 ， 则会涉及严重影响网络传播秩序 ， 这种做法要不得 。
【自媒体虚构事实的“表演式喊冤”该整治了！专家：无视法治规则，或涉及侵权】“互联网传播速度快、传播范围广 ， 影响力大且迅速 ， 作为新时代的媒体人 ， 不能仅仅关注流量、粉丝、经济利益 ， 更应该关注事件发酵所造成的社会影响 ， 要站在更高的层次去看问题 。 ”李有星认为要压实自媒体等互联网市场主体的责任 。
推荐阅读
- 综艺节目|艺人新媒体指数综艺排名，四位明星能进前十，这节目居功至伟！
- 麦考尔报告政治化新冠疫情的谎言与事实真相|麦考尔报告政治化新冠疫情的谎言与事实真相
- 麦考尔报告政治化新冠疫情的谎言与事实真相
- 【行走自贸区】一面墙、一个窗口、一张空域图，为何让媒体采访团纷纷驻足？
- 舟山|全媒体快报新城市民捐赠20辆电动自行车助力创城
- 【行走自贸区】一面墙、一个窗口、一张空域图，为何让媒体采访团纷纷驻足?
- 【行走自贸区】一面墙、一个窗口、一张空域图，为何让媒体采访团纷纷驻足？|【行走自贸区】一面墙、一个窗口、一张空域图，为何让媒体采访团纷纷驻
- 广电|共建共享共赢，山东16城市广电成立新媒体联盟
- 美国黑人终于体会到中国人对西方媒体的感受了
- 媒体播放器|无人拯救暴风