美国即将进入危急存亡之秋( 二 )
当地时间8月9日 ， 美国纽约时代广场的行人 。但这个预测也未必就比民调更准 ， 里克曼的13个问题中有些是非黑即白的客观题 ， 比如：现任执政党在中期选举中是否取胜、现任总统是否寻求连任、现任总统执政期间是否有丑闻、是否在对外战争中惨败 。 但有些答案却是见仁见智 ， 比如对“现任总统是否有个人魅力”和“短期经济是否强劲”这两道题 ， 里克曼的答案是“否” 。 但就经济表现来说 ， 尽管经济遭疫情重创 ， 各种股指目前却都差不多达到了历史最高点 ， 而“个人魅力”的事就更要看你如何界定了 ， 毕竟 ， 特朗普虽然疯狂但并不无趣 。 如果去掉这两个否定答案 ， 那预测结果就会截然不同了 。至于里克曼从1984年至今全准的预测记录也需要加一条备注：2000年戈尔对小布什一役 ， 里克曼预测戈尔胜出 ， 结果入主白宫的是小布什 。 那是一场至今仍有争议的选战 ， 双方选情胶着 ， 特别是在决战州佛罗里达 ， 选举日当天计票结果小布什以微弱票数领先 ， 戈尔不服要求重新计票 ， 数来数去数不清除 ， 双方为此闹上法庭 ， 时间也越拖越久 ， 一个多月后法庭下令停止重数 ， 小布什以区区537票赢了佛罗里达 。 虽然赢面只有0.009% ， 却使小布什得以把佛州的25张选举人票(electoral vote)全部收入囊中 ， 也使戈尔在得票总数比小布什多出54万多张的情况下所得选举人总票数比小布什少了21张 ， 与总统宝座失之交臂 。美国总统大选中特有的选举人制度简单地说就是各州有各自的分值（即选举人票） ， 在该州赢得选民多数票的候选人赢家通吃 ， 拿走该州的全部分值 ， 最后的输赢是以候选人获得分值的总数而不是获得选票的总数来决定 。 戈尔是美国历史上第三个得票总数高于对手却因为选举人制度输掉竞选的总统候选人 ， 他之前的那次发生在1888年 ， 而在他之后这种情况又发生了一次 ， 这次受益的就是2016年的共和党总统候选人特朗普 。
当地时间7月30日 ， 特朗普在白宫发布会上称“我不想拖延 ， 我想参加选举” 。 图片来源：卫报今年的大选无论从哪个角度看都更像是一场短兵相接的巷战 ， 任何一方大胜的机率都很小 ， 而任何一方险胜的机率都很大 。 而不管哪一方险胜 ， 美国都会面临前所未有的重大挑战 。如果险胜的是特朗普 ， 2016年的情形可能以更火爆的版本重演 。 当时希拉里得票总数比特朗普多出近300万张 ， 赢面高达2.1% 。 特朗普的最终获胜引起美国人对选举人制度的抨击和反思 ， 很多人甚至提出摒弃这种蓄奴时代为保障蓄奴州利益而建立的制度 ， 认为它有悖于一人一票的民主选举原则 。 这种输了选民却赢了选举人的获胜者从来都很难服众 ， 这也是为什么里克曼教授至今坚持他在2000年的预测是对的 ， 而特朗普总统尽管是2016年的赢家 ， 也还是一直宣称他没有赢得多数选民票全是因为民主党选票作假 。特朗普今年的竞选原则和2016年一样 ， 都是聚焦在铁粉阵营 ， 而不惜得罪其他选民 ， 这就意味着他很可能会再次以少数选票赢得多数选举人票的模式胜出 。 而当年为希拉里喊冤的那批自由派 ， 如今在经过了特朗普执政四年的高压和前阵子民权大示威的催化之后 ， 已经到了满腔怒火正要喷薄而出的时候 ， 比起当年的自己要激进得多 。 一个他们不能信服的总统 ， 通过他们不能信服的机制再次当选 ， 可能引发的反弹绝不会是当年坐而论道的批评选举人制度那么温和 。如果险胜的是拜登 ， 情况会更加艰险 。 差不多从疫情一开始 ， 各州担心疫情会影响选民赴票站投票 ， 而讨论是不是要扩大邮递投票的时候 ， 特朗普就开始抛出邮递投票会造成选票造假的疑云 。 此后特朗普的这种论调日复一日紧锣密鼓 ， 现在更伴随着卡住邮局系统纾困经费和拒绝向各州发放扩大邮递选票所需资金的实质性内容 。
当地时间3月3日 ， 美国总统初选迎来“超级星期二” ， 图为当天在弗吉尼亚州阿灵顿的一处投票点 。目前美国有九个州外加首都华盛顿已经决定向所有选民自动寄发邮递选票 ， 也有预测称全国75%的选民都将申请投邮递票 ， 但经费捉襟见肘、又由特朗普亲信执掌的邮局系统是否能在截止日期内完成邮递选票的发放和回收已经成了当今美国人心中最大的悬念 。选票造假这种事之前从联邦到地方有过很多专案调查和研究 ， 其结论都是几乎不存在 。 而扩大邮递选票对以低收入者为选民基础的民主党有利这种说法也已经被科学研究推翻 ， 八月初《纽约时报》的数据分析师基于加州伯克利、斯坦福和华盛顿大学的政治学学者创建的模式 ， 演算如果2016年全美选民都使用邮递选票对大选结果的影响 ， 发现结果仍然会是特朗普胜出 。这样 ， 特朗普在没有任何证据也未必对自己的得票有帮助的情况下力推选票作假说就只剩下一个原因——为自己在大选中可能的失利铺路 。 当年魏蜀吴三分天下 ， 出兵讨伐对方时都想方设法要打出一面正义的旗帜 ， 选票作假就是将来特朗普被逼到死角绝地反扑时的“正义旗帜” ， 可以让他名正言顺地拒绝让位 ， 把险胜的拜登说成是骗子 。当然今年的大选还有第五种可能 ， 就是不仅不能像往年那样在11月3日选举日当晚就知道鹿死谁手 ， 更可能因为大量邮递选票需要人工点数耗时耗力 ， 到法律规定的1月20日新总统登基日票都还没数完 。 若如此 ， 双方可能像2000年一样就此互相提诉 ， 在法庭上打个没完没了 ， 到时候特朗普还是不是白宫的合法住户和美国的民选总统大概会很久都没有答案 。无论是疫情中的乱象还是民权示威中的剑拔弩张 ， 反映出的都不过是美国联邦和地方之间松散的政府结构、不自由毋宁死的执拗和走上街头争取权益的激情 。 这些全都符合美国一贯的传统和理念 ， 在这个基础上 ， 再激烈的争吵都是烟幕弹 ， 呛得慌 ， 但不致命 。 而这次大选 ， 无论是任何一方险胜引发混战 ， 还是结果长期悬而未决 ， 都会直接冲击到美国人对其民主体系的信任和信心 ， 这相当于冲击到了美国的立国之本 。 所以大选结果对美国的伤害力可能会是核武级别 。当年戈尔落败心中不服 ， 却为了顾全大局放弃较真 ， 委屈认输 。 20年后 ， 美国政治已经走到了两党你死我活的境地 ， 政坛上早已没了谦谦君子 ， 只剩下随时随地的殊死肉搏 。 而美国的民众到底还有多少耐心看着自己笃信的民主被政客们当成玩具和弄权藉口？在这种耐心耗尽之后又会发生什么？这些就算孔明再世恐怕也难预料 。
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 完全检不出瘦肉精是不可能的
- 美国|任正非：几棒子打下来，我们明白美国一些政治家希望我们死
- 中美新冷战，五章
- 西李湾：华为“天无绝人之路”
- 美国经济出问题了影响最大的是哪国？
- 5万亿板块盛宴！鸿蒙2.0即将亮相 受益股名单曝光
- 两党争斗甚嚣尘上，美国民众悲愁交加
- 美媒：美国种族不平等和新冠一样致命
- 中国再次大举进口美国玉米大豆,玉米价格怎么走?
- 沙漠|中国在荒漠中挖出大水库，美国专家：赶紧停手！原因为何呢？