江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

文景之治|“文景之治”外表光鲜，真实历史却令人痛心，当时普通人有多惨？

大汉王朝历经前几任帝王的努力 ， 终于不辱使命 ， 交出“文景之治”的“漂亮成绩单” 。
然而 ， 潜藏在“文景之治”表象下的真实历史 ， 是否名副其实？
司马迁描述文帝时的老百姓是——“无内外之繇 ， 得息肩于田亩” 。而且 ， 他的《平准书》 ， 也歌颂了景帝末至武帝初时社会繁荣的景象 。
从司马迁笔下的“盛世图”看来 ， 国家的政策是奏效的 。对老百姓而言 ， “民则人给家足”；对国家的经济而言 ， “都鄙廪庾皆满”、“府库余货财”、“京师之钱累巨万”、“太仓之粟陈陈相因” 。
然而 ， 如果细究 ， 似乎便能让潜藏的问题浮现出来 。
文景之治|“文景之治”外表光鲜，真实历史却令人痛心，当时普通人有多惨？
文章图片

文章图片

司马迁画像
《平准书》中歌颂的文字 ， 有个大的前提 ， 那就是——“非遇水旱之灾” 。
如果当时社会真的普遍达到“民富” ， 那何以“遇水旱之灾” ， 老百姓便无法“人给家足”？
按理说 ， 如果国家的财富累积到史书所言般的殷富 ， 老百姓也丰衣足食 ， 那么偶尔仅“遇水旱之灾” ， 断无无法自给之理 。
假设 ， 农民积存不足以应急 ， 但是以国家太仓“充溢露积于外 ， 至腐败不可食”的现象来看 ， 绝对有办法度过一时的水旱灾问题 。
如此看来 ， 汉初以来到武帝初年所建立的社会经济 ， 似乎有重新商榷之处 。
【文景之治|“文景之治”外表光鲜，真实历史却令人痛心，当时普通人有多惨？】文景之治|“文景之治”外表光鲜，真实历史却令人痛心，当时普通人有多惨？
文章图片

文章图片

汉武帝剧照
其实 ， 司马迁早已在文中说出了原因：
这一句 ， 太史公将国家制度所带来的问题 ， 如实道出 。这些“役财骄溢” ， 以及横行乡里的“兼并豪党之徒” ， 不但日益严重 ， 而且成为社会问题的关键所在 。
事实上 ， 支撑汉代经济的最主要力量 ， 来自于大多数劳动的农民 。西汉政府的重农政策 ， 也是为了照顾这一群人 。
不过 ， 在这一时期 ， 西汉政府的安抚流民、轻薄徭役政策 ， 似乎只使得国家、地方官吏和农村里的大地主得利 ， 加以“网疏” ， 所以更造成这些“兼并豪党之徒” ， 肆无忌惮地吞并农民的土地 ， 为所欲为 。
所以 ， 在“文景之治”的背后 ， 正是一批批失去土地的农民的无穷灾难与痛苦 。
文景之治|“文景之治”外表光鲜，真实历史却令人痛心，当时普通人有多惨？
文章图片

文章图片

贾谊雕像
如果再对照贾谊的文字 ， 便可发现大多数由国家给予土地的小农 ， 究竟处于何种境地 。
贾谊说 ， 经过四十多年的生聚 ， 到文帝继位之初 ， 国家和百姓仍然缺少粮食储备 ， 所以 ， 天旱歉收时 ， 百姓就会感到畏惧；若年成不好 ， 老百姓就必须卖掉爵位和孩子 。
由此可见 ， 这四十多年的努力 ， 还无法在大多数人身上收到成效 。
这种情景又延续了十年 ， 这群靠着“土地和老天”吃饭的农民 ， 其贫苦似乎不见改观 。
晁错在上文帝书中 ， 说得十分明确——普通人一年辛苦所挣的血汗钱 ， 根本不足以满足基本的生活需求 。
文景之治|“文景之治”外表光鲜，真实历史却令人痛心，当时普通人有多惨？
文章图片

文章图片

汉景帝剧照
事实上 ， “文景之治”时期农民入不敷出的境遇 ， 与战国李悝变法时魏国农民的情况并无二致 。
可见 ， 西汉经过40多年的休养生息 ， 似乎并没有使广大的一线农民 ， 在生活品质上有相对的提升 。若是再加上“不幸疾病死丧之费 ， 及上赋敛” ， 那势必更惨 。


推荐阅读


上一篇：刘备|刘备为什么不带诸葛亮参加猇亭之战?真正他原因是什么

下一篇：李自成|李自成的大顺国为什么仅仅二年就被消灭了？