江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

高雄市长补选：李眉蓁输非输 陈其迈赢非赢

高雄市长补选：李眉蓁输非输 陈其迈赢非赢
文章图片
高雄中山大学政治学研究所特聘教授廖达琪在台媒撰文说 ， 高雄市长补选战 ， 毫不意外 ， 由陈其迈胜出！乍看之下 ， 他是大赢 ， 尤其得票率7成 ， 辗压李眉蓁的约26%及吴益政4% 。 不过看到陈的得票数及这次补选的投票率 ， 此大胜就似乎要打些折扣；如果再细究代表民进党参选的陈其迈打这场选战所拥有的资源 ， 及他自己的心理准备 ， 相对于国民党征召而临时上阵的李眉蓁 ， 这样的胜利 ， 就更值得检视它的扎实度；而一般解读此一补选为国民党的大败 ， 也有再省视的空间 。
首先就得票数来看 ， 陈、李阵营在选前似乎都高估选民对补选的热度 ， 陈更是以罢韩的特例当做民进党得票的通例来设目标 ， 自己定出94万的高标 ， 结果只得67万 ， 差距达27万票！李阵营知道难赢 ， 只订了30万的得票目标 ， 实得近25万 ， 差距仅5万！以各自评估的目标达标率而言 ， 李是胜出的；陈营的过度自信应是其来有自 ， 却未达标 ， 私下不犯嘀咕吗？
【高雄市长补选：李眉蓁输非输 陈其迈赢非赢】再就投票率而言 ， 这次仅得41.8% ， 比罢韩超过42%还略逊一筹；陈营似乎现已将得票未达标归咎于投票率太低 ， 但当初为何期待有较正常的投票率呢？因为94万的得票数 ， 就民进党而言 ， 也只有在正常选举中投票率在6、7成以上 ， 才可能出现；且目前达过标的只有陈菊在2014年拿下99万的一次纪录而已！陈其迈为何如此高估自己呢？李阵营定出的30万 ， 依据恐怕也是正常选举的国民党得票纪录 ， 最差的一次应是2010年黄昭顺代表国民党选市长得到的31万票 ， 但当时的投票率也近73%呀！
两阵营同时以正常选举的投票率来评估自己的得票可能 ， 或无可厚非 ， 毕竟市长被罢免而后补选的案例此次是历史头一遭 ， 缺乏足够的信息下 ， 只能参考正常选举 。 不过相形之下 ， 李阵营较务实 ， 贴近自己的实力及能量 ， 陈阵营却显得有些膨风 ， 且有些要和陈菊一较高下的意味 。 陈的大胆定目标 ， 依恃为何呢？
路人可能都看得出来 ， 陈其迈相对于李眉蓁打选战 ， 资源完全不对称 。 民进党“完全执政”于台当局 ， 蔡英文愿护航 ， “五院”全部在握 ， 检调军警听命 ， 媒体通路十足 ， 网军强悍无比 ， 资源调度顺畅；李眉蓁代表的国民党有什么呢？“立法院”是少数 ， 党产被查封 ， 媒体早退出 ， 网军没钱养 ， 资源有限度！勉强可算上的31席高雄市议会议员、14席县市长；但这些地方议员及诸侯相对于民进党当局 ， 轻量级都称不上 ， 且还有求于执政方 ， 能亮相给个面子 ， 就是支持了！能较强度协助的主要应是党主席江启臣及其团队 ， 还有前市长韩国瑜的一点加持力量 。
如此资源不对称 ， 民进党还要在细节下手 ， 此一补选依法规 ， 最迟可在9月上旬举行 ， 但“中选会”挑了8月15日 ， 让可能的对手更措手不及！难怪陈阵营要高估自己到相当夸张的程度！
如果再就陈和李个人选市长的心理准备来比较 ， 应更是天渊地别的不对称 。 陈从2005年代理市长又下台开始 ， 准备了15年；李是2020年6月下旬被征召 ， 只热身了约50天！陈以天王姿态拿下高雄市 ， 李跌跌撞撞拿26%选票 ， 其实是平了朱立伦2016选台湾地区领导人在高雄的得票率！
李眉蓁没输掉高雄蓝营基本盘 ， 陈其迈倒是该自问：高雄真的被绿营“光复”了吗？


    推荐阅读


    上一篇：正义不会迟到！安理会表决中，美国提议仅获2票，中俄投反对票

    下一篇：“台美”关系再升级？特朗普泼了一盆冷水，希望蔡英文能清醒一点