江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

一品铲史官|为何康熙一次彻底扳倒鳌拜，而汉献帝夺权却两次都失败了？

曹操的基本盘是自己的 ， 汉献帝是寄人篱下；而鳌拜的基本盘都是满洲皇室的 ， 鳌拜是鸠占鹊巢 。 这是根本原因 。
一品铲史官|为何康熙一次彻底扳倒鳌拜，而汉献帝夺权却两次都失败了？
文章图片
一、丢失正统的献帝 ， 妥协之下的康熙
汉献帝和康熙有一个本质上的区别就是 ， 汉献帝并不是普遍承认的正统皇帝 ， 而康熙却是满洲贵族所有的希望 。
先说汉献帝 。 公元189年 ， 董卓把汉少帝撸了 ， 然后拥立刘协为汉帝国的皇帝 ， 而刘协也就成了后来的汉献帝 。 然而 ， 190年 ， 董卓就成了士大夫们反对的焦点 ， 而同时针对汉献帝的正统地位的质疑也开始出现 。
比如士大夫的领袖 ， 四世三公出身的袁绍就说：“今西名有幼君,无血脉之属,公卿以下皆媚事卓,安可复信！“翻译过来就是 ， 长安那个皇帝血脉不纯 ， 怎可相信？
而后 ， 董卓被杀 ， 李郭各挟献帝、百官 ， 汉献帝仓皇出逃 ， 还有100多公卿百官随行 ， 但几乎已无护驾军队 。 汉献帝一行狼狈不堪的到达旧都洛阳 。
一品铲史官|为何康熙一次彻底扳倒鳌拜，而汉献帝夺权却两次都失败了？
文章图片
曹操正是在这样的情况下 ， 率军到洛阳迎接汉献帝 。 而后 ， 曹操以洛阳残破为名 ， 强行将已无势力的汉献帝迁于许县 。 汉献帝的正统性再次受到损伤 。
为了自身权利的巩固和手上这个天子更有价值 ， 曹操主动维护和加强汉献帝的正统性 。 比如向袁绍下诏 ， 指责他自行征伐 ， 不迎接天子 。 曹操知道一封诏书不能把袁绍怎么样 ， 但不久之后袁绍上书辩解 ， 曹操代表汉献帝顺水推舟的“原谅”了袁绍 。
曹操为什么要唱这样一出呢？就是为了让袁绍上书辩解 ， 因为这样就代表了他承认汉献帝这个天子 ， 而袁绍是士大夫的领袖 ， 他都承认了 ， 其他人也就不得不承认了 。 曹操的目的也就达到了 。
这就反映出两个问题 ， 第一 ， 汉献帝的正统性很低 ， 所以他才会试探袁绍；其二 ， 汉献帝的正统正是曹操帮他提高的 ， 也就是说如果离开曹操或者杀了曹操 ， 他自己的正统性还会降低 。
因此 ， 在建安初年 ， 汉献帝和曹操是相互依存的 。
但康熙却不是如此 。 康熙帝的皇位继承 ， 是有前任皇帝 ， 也是他的父亲顺治帝的诏书里明确确认的 。 首先 ， 父死子继 ， 传承合理；其次 ， 明确的遗诏比权臣所立合法的多 。
而且 ， 清朝初年 ， 还保留有原始的八王议政的所谓集体政治 。 即使经过了皇太极和顺治两代皇帝的加强皇权的措施 ， 但满洲八旗贵族 ， 特别是满洲爱新觉罗氏的宗王们 ， 还是有着相当强大的影响力 ， 在他们眼里 ， 出身于爱新觉罗氏的玄烨才是合法的皇帝 ， 康熙的正统性是得到所有满清上层贵族认可的 。 甚至于 ， 大多数满洲贵族还倾向于皇帝勤政 ， 而不是鳌拜等人继续辅政 。
【一品铲史官|为何康熙一次彻底扳倒鳌拜，而汉献帝夺权却两次都失败了？】换句话说 ， 康熙帝虽然年幼 ， 但他的的正统性和合法性是满满的 ， 并不依附于任何人 ， 也不需要鳌拜的加持 。 因此 ， 汉献帝的正统性很大程度上依存于曹操 ， 杀掉曹操对他正统性反而有影响 ， 曹操的余党也会对汉献帝造成威胁；但康熙帝的正统性不仅不依附于鳌拜 ， 反而是一旦他获胜 ， 那些鳌拜的余党也会看清形势 ， 转换门庭都还来不及 。
这是汉献帝和康熙的第一个区别 。
二、寄人篱下的汉献帝 ， 核心尚在的康熙帝
汉献帝和康熙的第二个区别就是 ， 汉献帝的没有所谓自己的势力 ， 他本人都是在曹操的地盘上；但康熙是有自己的势力的 ， 虽然很隐形 。
汉献帝投奔曹操之时 ， 整个汉帝国已经没有汉献帝的直系势力 ， 汉献帝所在的许昌也是曹操属地的核心 。 汉献帝本人也是寄人篱下 ， 而曹操的目的昭然若揭 。
曹操奉献帝之后 ， 虽然也有部分势力是属于汉献帝的名声招揽而来 ， 但核心势力仍旧掌控在曹操的手中 。 曹操先任司空 ， 再任丞相 ， 都是开府治事 ， 因此曹操有合法的理由培植属于司空府、丞相府的属官 ， 让他们掌握实权 ， 而汉献帝身边的不过是一些无实权的陪衬罢了 。
在此期间 ， 汉献帝曾尝试两次夺权 ， 走的还是老路子-外戚的力量 。 说实话 ， 这两次如果好好筹谋 ， 要实现向北魏孝武帝斩杀尔朱荣那样的故事也不是不可能 。
然而 ， 汉献帝失败了 。 曹操斩草除根 ， 连同外戚、皇后、皇子一并斩杀 ， 既杀鸡儆猴、又防止汉献帝再培植势力 。 这两次失败后 ， 曹操以曹氏亲贵镇守皇宫和许都 ， 又把自己的三个女儿嫁给了汉献帝 。
一品铲史官|为何康熙一次彻底扳倒鳌拜，而汉献帝夺权却两次都失败了？
文章图片
以前在皇宫里、还有几个亲近臣子、许都还有人听命于汉献帝 ， 但自此之后 ， 即使在许昌的皇宫 ， 汉献帝也是孤家寡人 ， 要杀曹操 ， 除非汉献帝本人是武林高手 ， 在朝见的时候亲自动手 ， 杀掉卫兵 ， 在杀曹操 。 当然 ， 这是不可能的 。
随着曹操称公建国 ， 汉献帝更是长期都见不到曹操 ， 更别说杀了曹操了 。
反观康熙 ， 却不一样 。 整个大清国 ， 是爱新觉罗氏的 ， 是满洲贵族的 ， 而不是鳌拜的 。 康熙帝看似没有实力 ， 但真个帝国支持康熙帝的比支持鳌拜的人要多得多 ， 只是因为鳌拜一人专权 ， 这些人被压制着不敢发声而已 。
同时 ， 鳌拜本身是康熙即位时 ， 才升任辅政大臣 ， 更是在索尼致仕、塑壳萨哈被杀之后 ， 鳌拜才掌握权柄 ， 根基尚浅 。 北京城的军队尚未被鳌拜所全部渗透 ， 更别说皇宫里了 。
而康熙帝的早慧 ， 也导致了鳌拜不能将势力完全渗透进去 。 康熙帝据理力争 ， 在他的身边已经形成了一批少壮派的军官和宫中侍卫 ， 虽然这是唯一可以凭借的势力 ， 但这都是自己的直系力量 ， 比起汉献帝利用外戚 ， 运用起来要得心应手得多 。
所以 ， 鳌拜只不过像一个藤蔓附长在清帝国之上 ， 而康熙帝的核心势力仍在 。
由此可见 ， 康熙帝杀鳌拜虽然冒险 ， 就好比奄奄一息的大树要搬倒藤蔓；而汉献帝却如寄人篱下 ， 而要反客为主 。 两者谁的成功率更高 ， 不言而喻 。
一品铲史官|为何康熙一次彻底扳倒鳌拜，而汉献帝夺权却两次都失败了？
文章图片
综合来讲 ， 康熙帝有自己的势力 ， 杀鳌拜成功率高；而汉献帝一开始就是附属于曹操 ， 杀曹操成功率低；
整个帝国还是满洲贵族爱新觉罗氏的 ， 康熙帝一旦杀死康熙 ， 接下来的事水到渠成；而汉献帝即使杀死曹操 ， 依旧不能掌握权柄 。
就是如此 。
文/子彧


    推荐阅读


    上一篇：承担2万余元搜救费用！四川峨眉山两名驴友因探险失联后获救

    下一篇：ai|23岁中国小伙发明AI对抗系统，众多大厂人脸识别技术100%失灵