中国式哲学的油腻化
哲学研究已彻底油腻化 。作为企图抽象出跨学科定律的理论 ， 哲学本应以科学为师而谨言慎行 。 可在介入具体的自然科学原理之争时 ， 一个标准的中国式哲学帖通常由三个令人厌恶的单元组成：（一）选择一个有争议因而小众的哲学术语P作为自己思辨的出发点 ， 比如选择“直觉主义数学”；（二）在一模未建的情况下 ， 就想当然地根据P的只言片语认定其它科学理论均已失败 ， 比如认定逻辑形式化已惨败于直觉主义数学；（三）进而根据上述两点宣布自己正确 。 事实上 ， 近日在论及逻辑学的形式化这一数学内容时 ， 一个无力建模而又持否定观点的哲学帖通常是这样写成的：（1）先把论题哲学化；（2）再把文字杂文化；（3）最后以散文手法罗列布劳威尔的哲学观点 ， 进而据此宣布莱布尼茨以来的逻辑学形式化均告失败 ， 全然不顾布尔代数与芯片之间的依存关系 。 惟其如此 ， 李楼对这种以扯哲学淡替代数学推理的伪科技帖只有一键拉黑 。 几行字之内即罗列一堆科技大词却通篇一模未见 ， 这种令人厌恶的油腻帖风不可能在李楼获得任何转正机会 。
推荐阅读
- 生产关系是一个有失严谨的术语
- 青年|那个住猪圈，捡垃圾，背着疯娘求学的孝子刘秀祥，学成后在做什么
- 网红书记郑强， 是怎么管理浙江大学的 ？？？
- 中国式糟粕的“酒文化”
- 青年|追踪丨那个隔壁就是小学的小区，孩子入学了吗？
- 女人幸运考上北大附，我老板同学的不平衡
- 油腻大叔刘春宁二十万公里自驾车徒步旅行的历程
- 深圳大学的国内排名
- 枝头的喜鹊|新的量子悖论：量子力学的恐怖，皆来源于人对“真实”的认知
- 社会改变这么快，关于上大学学的专业