追剧小能手|关注“大胃王”，追问高考作文，关乎社会价值观
过去一周 ， “大胃王”式吃播网红备受热议 ， 再次让人意识到“粒粒皆辛苦”的道理 。
对此 ， 《***》发文表示：“享受美食和铺张食品 ， 是两个截然不同的概念 。 所有铺张食品的现象都需要谴责和拒斥 ， 这不是对人不对事地针对‘大胃王’ ， 而是针对所有的铺张行为 。 ”实在 ， 媒体批评某些“吃播”中的铺张现象 ， 也是但愿这些网红能起到正面的模范带头作用 。
本文插图
《半月谈》则提出：“我们期望‘吃播’能够回归生活、回归健康 。 营造健康愉悦的饮食氛围 ， 才是‘吃播文化’的应有之义 。 ”《钱江晚报》也以为：” 在美食节目中融入健康的生活理念 ， 传递健康的生活方式 ， 这样的’吃播’才会受到社会真正欢迎 。 ”
胡吃海喝、暴饮暴食的“吃播”模式 ， 终究难以持续 ， 长此以往 ， 这种直播或美食视频的做法 ， 也会损害博主的身体健康 。 为此 ， 由讨论“大胃王”式饮食方式入手 ， 呼吁更多人加强节约意识 ， 颇具现实意义 。
除了讨论“舌尖上的铺张” ， 《生活在树上》这篇高考满分作文引起的争议也在继承 。 据官方通报：“作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经答应擅自泄露考生作文答卷及评卷细节 ， 严峻违背了评卷工作纪律 。 ”因此 ， 此事已经不仅是“满分作文评价尺度”的简朴题目 ， 而是评分背后有无违规操作的严厉题目 。
高考满分作文对考生对示范效应不问可知 。 一个在评卷工作中有重要话语权的人 ， 倘若滥用高考的“指挥棒” ， 性质显然十分恶劣 ， 有关部分理当对其加以查实 。 对此 ， ****发文指出：“陈建新被住手评卷 ， 调查迈出了第一步 。 ”该文呼吁道：“假如这次讨论能够终极让评分程序和尺度更加规范 ， 就是一个大大的提高 。 高考关乎到千家万户 ， 作文始终是一个最恍惚、最有偶然性的的环节 ， 但是这并不影响我们去推进程序的完善透明 。 ”
本文插图
这一表态 ， 也代表着不少网友对此事的立场 。 维护高考制度的公平与正义 ， 是泛博网友关切此事的枢纽原因 。 “长城评论”对此评论道：”保障高考公平 ， 不仅要正视那些‘看得见’的地方 ， 好比清理各类高考加分 ， 好比打击冒名顶替 ， 等等 。 那些公家看不见 ， 轻易被忽视的地方 ， 譬如命题、阅卷等 ， 同样需要引起重视 ， 通过积极检讨改进 ， 把可能的漏洞及时堵上 。 如斯 ， 才能打消公家的疑问和担心 ， 真正筑牢高考公平、公正之基 。 ”
对于高考的公平公正 ， 再怎么夸大都不为过 。 与此同时 ， 主流媒体平台呈现出的内容、尤其是主旋律相关内容 ， 也对社会风气有着重要的影响 。 对此 ， 《北京日报》留意到：“近期 ， 广电总局专门下发通知 ， 要求相关播出机构当好把关人 ， 不得为违反常识常理、随意戏说解读历史、过度娱乐化的抗战剧开绿灯 。 择优汰劣导向光鲜 ， 意在根本治理 。 ”
光明网也表示：“抗战剧的水准 ， 在某种程度上代表着国人对抗战历史的理解 ， 健忘历史就意味着背叛 ， 希望这些欺侮观众智商和玷污抗战历史的‘雷剧’别再泛起了 。 ”事实上 ， 文艺创作也好 ， 社会现象也罢 ， 都应遵循公家对公平、正义与善良的期许 ， 如斯才能避免“翻车” 。
媒体札记 ， 中国青年报评论员带您品评一周时势 ， 我们下周再见 。
【追剧小能手|关注“大胃王”，追问高考作文，关乎社会价值观】来源：中国青年报客户端
推荐阅读
- 安倍是政客,辞职了要关注一下他的继任者
- 没有智能手机注定被淘汰?老人的数字困境怎么解?
- 电话诈骗|关注 | 涉案金额上千万！全是这种形式的诈骗！国家严令禁止！
- 【关注】陈光平自行抗辩提纲狱中手写版
- 追剧小能手|湖南省2020年普通高校招生本科二批艺术类平行组投档分数线
- 莱阳路|边开车边追剧 小心变悲剧
- 王泽梓8.28晚间关注鲍威尔讲话，黄金或打破震荡
- 超美时尚屋|阿衰成为校园八卦小能手，在教室做起八卦生意？金金偷听惨遭袭击
- 因撑警全网关注，她又有新动作！
- 电动自行车|江苏-昆山~“百日整治”来了！电动自行车驾驶人关注的在这里！