产业气象站|扩容能否解燃眉之急?,热点丨Gas 费暴涨,Layer2( 二 )


竞争
在前面提到的每一个类别中 , 都有一些目标不同、技术结构不同的努力 。 对这些项目进行详细的比较需要几篇文章 , 所以我们将重点讨论更高层次的问题 。
产业气象站|扩容能否解燃眉之急?,热点丨Gas 费暴涨,Layer2
文章图片
Ethereum的一般可伸缩性解决方案的分类
基于等离子体的解决方案
在Vitalik的Plasma论文之后 , 等离子体缩放解决方案率先进入市场 。 对于不同的用例 , Plasma的实现会有很大差异 。 Plasma的第一个生产实施是由LoomNetwork在2018年使用称为PlasmaCash的Plasma变体完成的 。 Plasma现金专注于非可变代币(NFT)和游戏 。 该项目最终离开了Ethereum生态系统 , 创建了一个独立的区块链 , 并将其重点转移到企业应用上 。 Loom是一个有趣的案例研究 , 说明Layer2项目在针对主流用例(如Gaming)时面临的挣扎 , 这些用例与ETH作为金融资产的关系并不紧密 。
另外两个项目 , Matic和OMGNetwork , 紧随Plasma其后 , 并成功推出了各自的主网 。 这两个项目主要专注于扩展一般的Ethereum交易 。 Matic使用自己的token在侧链上使用PoS共识机制 。 OMG网络在方向上是相似的 , 但该网络目前依赖于固定数量的验证者 。
Rollups解决方案
Rollups扩展实施是市场上相对较新的进入者 。 它们旨在通过将存储在Ethereum的区块链上的交易数据以捆绑/压缩的格式保存 , 来解决数据可用性问题 。 这种交易分组的主要目标是降低验证成本 。 分组后的交易并不直接由Ethereum共识机制进行验证 。 相反 , 使用不同的机制来证明这些交易的有效性 。 两大类卷展解决方案 。 OptimisticRollups和zkRollups,执行这些验证的方式不同.在OptimisticRollups中 , FraudProofs用于捕获任何无效交易 , 并惩罚允许这些交易的验证者 。 在zkRollups中 , 零知识证明 , 例如SNARKs , 用于证明Layer2交易的有效性 。 这些证明也和交易数据一起存储在链上 。
在OptimisticRollups(OR)领域 , 一个重要的项目是Optimism 。 Optimism正在构建Optimistic虚拟机(OVM) , 其目的是在Layer2上扩展任意Ethereum交易 。 该团队最近与Synthetix合作运行了一个演示来扩展DeFi协议 。 演示的结果令人鼓舞 。 沿着OR的思路进行的另一项努力是IDEX自己的扩展解决方案 。 IDEX团队在去年10月运行了该解决方案的演示 。
zkRollups是另一个Rollups扩展方案 , 旨在实现EthereumLayer2在每秒Layer2交易量(TPS)方面的更大扩展性 。 然而 , 该技术仍然局限于特定的用例 , 例如支付或交易所 , 并且受到zk证明生成复杂性的瓶颈 。 在这个领域 , 有两个竞争项目 。 Loopring和Matterlab的zkSync 。 Loopring最初使用zkRollups实现了二级DEX , 此后又扩展到二级支付领域 , 推出了LoopringPay 。 相比之下 , zkSync首先专注于二级支付 。 该团队最近推出了该产品 。
其他扩展解决方案
还有其他Ethereum的缩放解决方案 , 在技术上不符合Plasma/Rollup分类 。 其中一个例子是Starkware , 它实现了交易数据在链外的扩容方案 , 类似于Plasma 。 然而 , 链外交易也是使用一种不需要可信设置的零知识证明形式进行捆绑 , 称为STARKs 。 Starkware和Vitalik将这种方式称为Validium 。
产业气象站|扩容能否解燃眉之急?,热点丨Gas 费暴涨,Layer2
文章图片
Ethereum链外支付解决方案
2017年和2018年 , 支付规模化解决方案率先上市 。 它们都深受比特币的闪电网络的影响 。 这些解决方案专注于扩展支付交易 , 但它们不允许任意的智能合约链外执行 。 因此 , 它们不支持DeFi、dapp或游戏 。 这是Ethereum生态系统中的一个关键弱点 , 很可能解释了为什么这些类型的解决方案没有设法获得多少吸引力 。 这些解决方案之间共同的主要基础技术是状态通道 。 RaidenNetwork、Connext/SpankChain和LiquidityNetwork都是试图在Ethereum之上构建链外支付网络的项目 。


推荐阅读