江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你

编者按：
2020年第1季度 ， 全球各大网络社交应用平台用户数量进一步膨胀：推特3.7亿 ， 微信12亿 ， 抖音5.18亿 ， Facebook20亿 。
在为我们带来了社交、娱乐和多样网络身份的同时 ， 这些互联网平台依靠“吸收”我们的隐私与社交关系盈利 ， 变成了控制我们的“超级中心” 。 同时 ， 这些平台本身的脆弱性 ， 也让我们在赛博空间中更容易被攻击和劫持 。
有鉴于此 ， 基于近日一起严重的黑客入侵推特事件 ， 《大西洋月刊》刊登了一篇深刻而沉痛的评论文章 ， 反思互联网“中心化”带来的危害 。 在中国 ， 类似的事件也时有发生 ， 不过并未引发足够的关注与反响 ， 正如国内某互联网巨头掌门人宣称的那样“***民习惯于出让隐私获取便利” ， 这不能让我们保持警惕与警醒 。
果壳对此文进行了编译 ， 内容如下 。
7月中旬 ， 比尔·盖茨、奥巴马、马斯克等名人突然都大发善心 ， 在各自的推特账号上声称凡是汇给他们的比特币 ， 他们会双倍返还 。
这当然不是真的 ， 他们的账号被黑了 。 或者换句话说 ， 是推特被黑了：犯罪分子盗窃并出售推特账号 ， 伪装成大V ， 试图骗取网友的加密数字货币 。
微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你
文章图片

上个月 ， 多位知名人士的推特账号被黑|BBC
据报道 ， “这是一群年轻人干的……他们痴迷于拥有早期的或不同寻常的网名 ， 并因此结识 。 ”黑客获取了推特的工具 ， 潜入了推特的网络 。 合计有130个账号受到了黑客的攻击 。
微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你
文章图片

账号一旦出现问题
更能体会到网络“中心化”
此次攻击让推特显得很无能 ， 并且身陷困境 。 推特的广告营收正在减少 ， 而公司正在仓促应对 。 黑客攻击事件也凸显出科技公司在网络安全方面的脆弱——他们的一些员工对用户账户和数据拥有几乎不受限的控制权 。 据报道 ， 在推特 ， 能够使用那些被入侵的内部工具的员工多达1000名 。
虽然推特的用户数量比脸书小很多 ， 但人们会在推特发布实时信息 ， 特别是少数头部用户会发布新闻和时政类信息 。 推特已经成为了即时信息的基础设施 。
信息本身 ， 已经成为一种武器 。 而现在很明显的一点是 ， 发布这些信息的账号本身也很容易被入侵 。 而这将导致可怕的后果 ， 是时候拉响互联网的安防警报了 。
和许多痴迷发推的“加V”认证用户一样 ， 在黑客发动攻击的那段时间里我也无法发推 。 为了平息这场混乱 ， 推特采用了极端手段 。 我修改了我的密码 ， 这是一个在发生网络安全事故时看起来很合理的操作 。 然而 ， 惊慌失措的推特最后却把近30天内试图修改密码的账号统统给锁了 。 我的一些同事也做了同样的事情 ， 也被冻结了账户 。
当时大家还不知道发生了什么 ， 但是 ， 模糊的猜测也带来了从骄傲（我已经红到会被黑客盯上了吗？）到烦扰（我的账号啊啊啊啊啊！）的各种妄想 。 后来 ， 有个同事代表大家联系了推特官方 ， 不到一天我们中的大部分人就都拿回了自己的账号 。
微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你
文章图片

国内用户常用微博获取实时新闻 ， 一些用户也会遇到账号异常
这整件事情凸显出了互联网已经变得多么中心化 。
据报道 ， 有一名黑客获得了企业协作工具Slack某个频道的访问权限 。 在那里 ， 黑客找到了访问推特内部工具所需的凭证 ， 通过这些工具入侵了一些名人的账户 ， 并将账号转卖出去 ， 最后这些粉丝数众多的账户就被用来发送诈骗信息 。 幸好我们就职于一家大型的媒体公司 ， 可以直接联系推特的工作人员 ， 所以我们这些受到波及的人得以很快地重新访问推特 。
互联网曾经是为大多数人开设的市集 ， 但那些日子早已一去不复返 ， 即使每个人一直都能在网上发布任何内容 。
本是为了“去中心化”
现在变成了“中心化”
互联网变得“中心化” ， 其实是一件很讽刺的事 ， 因为互联网最初的发明意图就是“去中心化” ， 好让网络通信的基础设施能在核武器的攻击下幸存 。
上世纪60年代初 ， 商业电话网络和军事指挥网络都很脆弱 。 它们都使用中央交换设备 ， 这些中央交换设备会将通信分配至对应的目的地 ， 有点像一个个枢纽机场 。 如果一两个这样的设备被敌方攻击摧毁 ， 整个系统都将崩溃 。
1962年 ， 兰德公司（RAND）的研究员保罗·巴兰（PaulBaran）设想了一个可能有效的解决方案：用一个由许多自动节点构成的网络 ， 来取代中心交换设备 ， 新的网络会将通信工作分布于整个网络之中 。
微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你
文章图片

中心化 ， 去中心化 ， 分布式|RAND
第二年 ， 美国国防部高级研究计划局（ARPA）的计算机科学家约瑟夫·利克莱德（J.C.R.Licklider）构思了一个“星际计算机网络”（IntergalacticComputerNetwork） ， 它能将所有的计算机都连接在一起 ， 从而让所有的用户互相通讯 。
到1969年 ， 利克莱德的继任者们就依照巴兰的设计方案 ， 构建出了一个可运行的网络 。 这个网络最初被称为阿帕网（ARPANet） ， 后来发展为互联网 。
微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你
文章图片

1969年 ， 第一条信息("login")在UCLA和斯坦福研究院（SRI）之间发送 ， UCLA只发到“lo” ， 系统就崩溃了；之后的第二次尝试成功了 。
当年年底 ， UCLA、SRI、UCSB以及UTAH组成了4个节点 ，
构成最初的阿帕网（ARPANet） 。
|ResearchGate
多年以来 ， 互联网的分布式设计已经成为其社会与政治理念的隐喻：每个人都可以向世界上的任何人发表任何类型的信息 ， 无需经过某个中心管理机构（比如出版商或媒体网络）的批准 。
蒂姆·伯纳斯-李（TimBerners-Lee）的万维网成为了这个理念最成功的诠释 。 不论是哥特音乐杂志、成人玩具经销、粉丝社群或其他什么东西 ， 都可以被发布在网络上让全世界看到 。
在一段时期内 ， 网络的“去中心化”基础结构与它的内容和运作都相吻合 。
许多人都在本地服务提供商的服务器上发布信息；那时候 ， 大多数人还使用拨号上网 ， 本地通话是免费的 。 但是 ， 随着电子交易和电子宣传（brochureware）逐渐发展成博客 ， 有个问题出现了：分布式发布仍需要许多专业知识 。 你得知道如何连接到服务器 ， 上传文件 ， 编写HTML标记 ， 或许还得写一些代码等等 。 而这些能力一直都很少见 。
于是 ， “中心化”开始了 。 曾经需要自己在服务器上安装软件的博客 ， 后来变成了家家户户都能使用的网络服务 。 社交媒体服务（如脸书、推特等）都在争夺用户 ， 主要是为了针对大量用户建立起自己的广告销售业务 。
微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你
文章图片

发明了万维网的蒂姆·伯纳斯-李（TimBerners-Lee）
对网络日益“中心化”的现状表示担忧|vanityfair
由于关注的人越多 ， 广告的价值就越高 ， 于是网络服务被设计得越来越具有强制性 。 网上的关系（例如微信里的“好友”、微博上的“粉丝”、领英上的“同事”）全都依附于平台 ， 而不属于用户 。 早期要将这些人际关系“去中心化”的尝试 ， 现已荡然无存 。 甚至连电子邮件 ， 也从过去的由互联网服务提供商（ISP）或雇主企业提供的本地服务 ， 变成了中心化的邮件服务 ， 比如Outlook和Gmail 。
在这个过程中 ， 用户以及用户创造的内容都变成了科技巨头的棋子 。 一些博客平台被更大的科技企业收购（例如谷歌收购了Blogger ， 雅虎收购了Tumblr） ， 随之而来的则是更多的控制（特别是对色情内容） ， 而这些控制正是过去的“去中心化”网络致力消除的 。
当今信息战场上最紧急的问题之一是 ， 科技巨头应该如何（并不是该不该）控制用户在它那个巨大的、中心化的全球网络中生产的内容 。
内容 ， 可能是我们这个时代最有代表性的化石 ， 包括手工爱好者的教程视频 ， 采访人员写的文章 ， 各国领导人发布的政策公告等等 。 曾经你需要成为一名作家或摄影师才能发表点东西 ， 但如今“发表”不过就是科技巨头给你准备了一个空白的预制输入框 ， 你只要把它填满就可以 。
全球网络上依旧万花齐放 ， 但是 ， 它们都依赖于（也滋养着）少数几个节点 ， 就像阿帕网之前的通讯系统 。
中心化的风险很大
人们的认识却不足
如今核战的威胁比1963年的小 ， 但是 ， “中心化”通讯系统的风险不但依旧存在 ， 甚至变得更大 。 相比之下 ， 中心化的在线服务（例如推特和脸书）已经变成了虚假信息和阴谋的载体 ， 这些情况改变了人们参与公共事务讨论的模式 ， 或许已是永远地改变了 。
一个全球化的、去中心化的网络承诺将所有人联系在一起 ， 正如它的提出者所梦想的那样 。 但它形成的联系却让网络自身变得危险了——以一种利克莱德和其他人都没有预见到的方式 。
这种中心化 ， 造成的网络安全后果令人深感不安 。 随着商业巨头、社会名流甚至国家领导人都在使用（有时候是滥用）推特和其他网络服务 ， 集中攻击并控制任意（甚至所有）账户的能力所造成的破坏 ， 比我们一开始提到的比特币骗局大得多 。 如果攻击目标变成贸易或是政府选举 ， 后果又会如何呢？
此次推特黑客事件并没有造成严重后果 ， 而这个事实则进一步使公众远离了对信息基础设施“中心化”的风险认知 。 大部分推特用户可能甚至没有注意到这场闹剧 。
用户的依赖在加深
网络的中心化在加剧
我的同事也是一个受害者 。 她告诉我 ， 她早就对推特不满了 ， 所以这次决定不再费力气去取回她的账户 。 相反 ， 她重燃了对媒体机构网站的兴趣 ， 但也很快意识到自己错过了什么：人们关于此刻正在发生的事情的看法 ， 而这些只有推特能提供 。
推特如愿成为了一个人们获取实时更新的新闻的地方 。 但这也意味着 ， 当推特出现故障时（比如这次账号被黑事件） ， 用户的一部分通讯基础设施也就瘫痪了 。
这使人们面临着一个非常糟糕的局面 。 帮助通信网络避免灾难性故障的物理和逻辑基础设施 ， 又倒退回了最初的命令与指挥模式 。 与此同时 ， 公众对这些网络的依赖不断加深、加剧 。 脸书、谷歌、推特等科技巨头的市值巨高；在中国 ， 微信、微博和QQ空间的用户数量也很庞大 。
不断扩大科技企业规模的动力 ， 虽然巩固了科技企业的财富与权力 ， 但同时也增加了它们暴露在攻击之下的风险 。 黑客之所以针对脸书和推特释放虚假信息 ， 正是因为这些服务能促进内容的广泛传播 。
但即使这么多年来 ， 脸书、推特以及其他网站上发生过那么多入侵和威胁事件 ， 科技企业也无法摆脱对中心化的向往 。 科技公司投资人彼得·蒂尔（PeterThiel）更是把垄断企业称作商业典范 。
内容生产型初创企业进入市场不是为了打破科技巨头的垄断 ， 而是希望被收购 ， 成为它们的一部分 。 新的社交网络则吸引了那些对脸书感到无聊的年轻用户的注意力 ， 但这些平台的套路都一样：在一个平台上尽可能获取更多的用户 ， 以便将用户的注意力变现 。
微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你
文章图片

在线服务面临的风险 ， 从数量和种类上来看都比以往任何时候都要多 ， 特别是现在还得满足全世界几十亿人的需求 。 不知为何 ， 即使它实际面临的风险与半个世纪前一样令人担忧 ， 甚至说是风险更大了 ， 但人们想象中的后果似乎仍然很小——不过是虚拟地产或加密货币的诈骗罢了 。
互联网最初被发明出来 ， 就是考虑到了核战争爆发造成的后果（幸好从未发生） 。 但是 ， 互联网技术成果点燃的信息战争 ， 每天都在发生 ， 即使你可能因为账号无法登录而看不到 。
【微信的好友、微博的粉丝、发的朋友圈和微博……属于科技巨头，不属于你】一个AI


    推荐阅读


    上一篇：扬子晚报|视频直播、VR看房，“云租房”成年轻人租房新趋势？

    下一篇：手机游戏|DNF手游迷妄之塔通关攻略