社会|第三方投诉平台反遭“投诉”,“真维权”还是另有蹊跷?

随着网购成为消费者生活的一部分 , 相关消费纠纷日益增多 。 近年来 , 第三方投诉平台应运而生 , 越来越多的消费者选择通过第三方投诉平台投诉维权 。
然而 , 采访人员连日调查发现 , 在第三方投诉平台投诉维权数量持续增加的背后 , 也存在不少恶意投诉、虚假投诉的情况 , 甚至出现借投诉牟利等现象 。 导致不少合法经营的商家名誉受损 , 经由网络发酵后 , 面临的社会压力较大 。 此外 , 一些屡次被投诉却得不到有效解决、涉嫌卖假货的商家却被投诉平台认定为提供优质服务的商家 。 为此 , 不少消费者和商家都表达了对一些第三方投诉平台的不满 , 相关内容也见诸媒体报道 , 引发关注 。
投诉内容未转给商家直接对外发布
黑猫投诉是新浪旗下的消费者服务平台 , 其网站显示 , 截至2020年7月底 , 该平台累计收到消费者有效投诉236万余件 , 7月有效投诉近18万件 。
一家电商企业的负责人邹健(化名)对采访人员表示 , 用户向黑猫投诉反映的情况 , 没有直接转给他们 。 当他们看到的时候 , 不少投诉内容已被直接转为新闻 , 并被其他微信公众号、网络平台转发 。
采访人员随后浏览新浪网发现 , 在其湖北-资讯栏目中 , 有一条新闻:“网友投诉大河票务网:演唱会门票无法退款” 。 投诉者称 , 年初在大河票务网站上购买了两张刘德华武汉巡回演唱会的门票 , 但由于疫情影响 , 演唱会取消 。 在该票务网站上发起退款 , 半年多都没收到钱 , 也联系不上客服 。
此类以消费者投诉单作为新闻的 , 在新浪微博上也能看到 。
对此 , 中国政法大学教授陈忠云说 , 用户投诉单被直接转为新闻发布是欠妥的 , 因为该投诉可能是恶意或者虚假的 。 把投诉情况查实之后 , 再作为新闻发布更为稳妥 。 如果新闻发布后 , 引起较大的社会反响 , 但最后却被确认为恶意投诉 , 将引起不良后果 。 商家在这个过程中要处理舆情危机 , 企业名誉也会遭受损害 。 一些自媒体、公众号 , 为博人眼球 , 往往喜欢转发此类新闻 , 并夸大其词 。
采访人员了解到 , 网络投诉确实存在虚假情况 。 7月13日 , 滴滴顺风车发布的报告显示 , 自去年11月20日恢复试运行以来 , 共收到用户关于车内纠纷的安全投诉216起 , 其中45%为虚假投诉 。
一些商家深谙红黑榜的“套路”
黑猫投诉在每周、每月、每个季度都进行排名并公布红黑榜名单 。 红榜是对投诉有效处理的优质商家排名 , 黑榜是对不负责任商家的排名 。 红黑榜的排名 , 主要是通过“有效投诉量”“回复量+确认完成量”“响应时间”“初始分配时间”等多个维度的影响因子来打分得出的 。
黑猫投诉平台称 , 红黑榜一方面可以为广大消费者提供数据参考 , 另一方面也是对提供优质服务企业的褒奖、对不负责任商家的曝光 。
采访人员调查发现 , 有的企业屡屡被消费者举报投诉 , 而且问题得不到处理 , 却被认定为优质商家 , 进入红榜 , 这令一些消费者颇为不满 。
家住北京朝阳区的邵晶(化名)对采访人员表示 , 在某电商购物的时候商家承诺24小时内发货 , 但购物5天后仍不发货 , 最后突然给她退款 , 还扣了10元 。 邵晶于是在黑猫平台发起投诉 , 没有得到任何回复 。 但过了一段时间 , 投诉的状态显示“已完成” 。
采访人员在网络上还查到不少关于该电商不处理投诉的内容 , 但该电商却仍位于红榜中 。
对此 , 北京德和衡律师事务所律师王晓明表示 , 有些商家深谙第三方投诉平台的“套路” 。 只要态度积极地回复一句模板上的话 , 猜测投诉的用户对投诉平台失望 , 不再上来跟进回复 , 过一段时间后投诉状态就算“已完成” , 然后就能离红榜更近一步了 。
【社会|第三方投诉平台反遭“投诉”,“真维权”还是另有蹊跷?】有电商负责人对采访人员表示 , 虽然大部分第三方投诉平台都号称“公平、公正、不盈利” , 但其平台的背景 , 又往往可能导致选择性地曝光商家 , 甚至可能出现借机牟利的情况 。
【社会|第三方投诉平台反遭“投诉”,“真维权”还是另有蹊跷?】王晓明认为 , 第三方投诉平台确实起到了一定的监督作用 , 也维护了不少消费者的合法权益 。 但各平台资质不一 , 又有规制上的漏洞 , 这亟待有关部门加以规范 。 第三方投诉平台若存在违法违规行为 , 企业经营人员及消费者可以依法举报 。 相关监管部门要在保护消费者合法权益的基础上 , 进一步规范第三方投诉平台的运营秩序 。


    推荐阅读