数字货币|央行数字货币，拳打比特币？
本文插图
国内本就不承认“虚拟货币”货币属性 ， Libra、比特币在国内并没有生存空间 。 所谓央行数字货币碾压Libra、比特币的生存空间 ， 更多指向跨境市场 。
Libra、比特币都定位于国际货币 ， 依托区块链技术 ， 不受国境线限制 ， 不受现有国际清结算体系束缚 ， 在多国认定虚拟货币为非法的背景下 ， 跨境场景成为虚拟货币生命力的根本源泉 。
在技术层面 ， 央行数字货币能显著提升跨境支付体验 ， 但央行数字货币作为中国法定国币 ， 带有主权国家色彩 ， 在国际社会接受度层面不具有Libra、比特币等非主权货币的灵活性 。 举例来说 ， 日本等一些国家接受比特币作为一种支付工具 ， 却不可能接受人民币用于其国内交易场景 ， 后者涉及到货币主权问题 。
所以 ， 我们可以从技术层面去对比各种市场自发孕育的“虚拟货币” ， 却不能仅仅从技术上去界定主权货币 。 主权货币是经济问题、金融问题 ， 更是社会问题、政治问题 ， 恰恰不是个技术问题 。
央行数字货币的本质是人民币 ， 人民币是中国的法定货币 ， 央行数字货币的国际化等同于人民币的国际化 。 可人民币的国际化 ， 从来都不是遭遇了技术瓶颈 ， 背后既有美元霸权体系的强大惯性 ， 更有大国之间的力量博弈 。
所以 ， 央行数字货币在跨境支付方面的影响力 ， 不会超出人民币国际化的影响范围 。 对比特币和Libra等“虚拟货币” ， 也不会构成实质压力 。
比特币和Libra的真正压力 ， 来自各个主权国家 。 比特币畅想建立一个跨越主权、全球通行的货币体系 ， 其早期打出的技术抗通胀的标识也的确吸引了一些人 ， 但货币从来都不是一个社会的主角 ， 只是一个附属工具 。 有什么样的社会和经济 ， 就对应怎样的货币体系；没有世界大同的社会 ， 怎么会有世界一统的货币呢？
当然 ， 世界这么大 ， 世界大同的理想仍有生存空间 ， 相应地 ， 比特币、Libra也总能找到立足之地；但是 ， 也仅限于立足之地了 。
此外 ， 就央行数字货币与第三方支付的竞争关系来看 ， 也不必过度紧张 。
央行发行数字货币 ， 并不想真正“去中介化” ， 采取的仍是“央行——金融机构——用户”的双层运营机制 ， 用户在金融机构开户 ， 不直接与央行发生业务关系 。
问题来了 ， 央行数字货币双层运营 ， 而第三方支付则是三层结构：央行——银行——（银联/网联）——第三方支付——用户 。 央行数字货币 ， 明确表态需要银行账户 ， 还需要第三方支付账户吗？
理论上是不需要的 ， 就像没有第三方支付时 ， 支付转账交易也照常运行一样 。 就现有清结算体系而言 ， 第三方支付属于体验层面的提升 ， 是锦上添花 ， 一直都不是必需品 。 就央行数字货币也是如此 ， 没有第三方支付 ， 不会有实质影响 。
央行数字货币是个新战场 ， 用户习惯从零培养 ， 现在来看 ， 银行APP率先试点 ， 先发优势不在第三方支付这里 。
当然 ， 也不必过度夸大影响 。 站在用户角度 ， 央行数字货币与现金、银行卡余额并无本质区别 ， 其尝鲜属性能吸引少数追求变化的年轻群体 ， 要被大众普遍接受 ， 却是个长期和渐进的过程 。 在这个漫长过程中 ， 银行APP率先试点带来的先发优势微不足道 。
最后 ， 第三方支付的崛起 ， 并非监管机构有意推动或金融体系自发孕育的产物 ， 而是市场需求自我催生的变革创新 。 契合市场需求而生 ， 用户习惯成为第三方支付最大的护城河 。 只要用户体验不滑坡 ， 第三方支付就有生命力 。
【数字货币|央行数字货币，拳打比特币？】归根结底 ， 支付的竞争 ， 一直是场景和体验的竞争 。
本文由公众号“薛洪言微语”原创 ， 作者为苏宁金融研究院副院长 薛洪言
推荐阅读
- 数字货币|建设银行数字货币个人钱包短暂上线：分四类钱包并设置限额
- 每日经济新闻|悄无声息来临！快来抢先申请体验央行数字货币
- IT新经济|数字人民币来了？建行数字人民币钱包上线 我们刚刚帮你试用了以下……
- 乐观小男孩|终于对居民储蓄下手了！央行发布新通知，居民存款“保不住”了？
- 数字货币|数字货币加速，远景目标就是美元！美国控制的SWIFT算是废了
- 财经观察：美联储调整货币政策框架应对美国经济新挑战
- |我国人民币再上“新台阶”，进入前五，直面美元？
- 数字政务|打开“政务上链”应用场景（人民时评）
- 人民币跨境使用|超70个境外央行或货币当局将人民币纳入外储
- 数字金融|联合国报告: 数字金融成为应对疫情危机的"生命线"